本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑
, O1 \3 h7 J! r: W& V
( v% A: a: @/ e. ZCEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小5 G0 h0 Q ?4 c& w
我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。
( A! b7 ~% e/ p9 N, E3 u# x. x8 l/ Z
出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。; v: {2 u0 A) m5 Z" h
1 w, E7 a$ E1 M0 V5 A
因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。' G$ Q) c) x; l* @5 J0 h
0 O; J( u8 o( n, W如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。4 }) ?. l$ s2 o3 k
* r5 N/ j, S% b0 [: E4 w' g, D
以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |