慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
/ a5 K6 I3 X, f& @9 h0 k首次草根抗癌妖取得初步成效。0 b9 E9 G2 V& o
' A1 ], w: q0 X8 w0 o: O
3 c, A, r6 h! I$ V9 |楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。; P/ l0 D; L* f
说回到老歌的情况。3 l7 n/ g0 q1 q
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?: O4 K. V; w- \0 M( j- R6 v
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?- G/ k9 O& X2 p$ J
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。5 @8 A; e& ]( B. ]$ X
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
$ `, _$ a0 ~% H% c9 ^因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。9 b5 z+ P; C3 T: s
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。( U2 Y2 G' B, h- L' x8 z/ H
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。( m/ @" a2 D, H9 O3 l( ~! b( w
把无效误当有效,后果会不妙。
: F* O, p H8 z4 u8 Q; D# g3 @+ e假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
" I& M7 ]& x7 j9 d不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。$ b) j* M9 ^$ Z( E2 J! f
|