慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 ; b0 e# ~5 ]% n o! @
首次草根抗癌妖取得初步成效。4 n1 D' k4 M3 c4 N( f
/ y$ c7 V4 V- g z, C, C$ f
楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。; h# X( i4 p8 G' k8 Y8 H
说回到老歌的情况。
^ B- U4 A+ q j. g* L9 `首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？+ `/ x+ F+ ^& l
上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？ s% S1 Z2 f( h5 a0 {/ g) J. \* Y
如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。
& \, j* S6 @8 L" ^我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。; Y' n( n( T$ F) i
因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。" J J9 Y9 @2 G7 Y+ I
影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。! [, H8 x( X% ~$ a+ C
如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。
L _% O! f) b7 _5 ]( F把无效误当有效，后果会不妙。$ z. [% e7 R) d) B# Y( K
假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？; @' ]' h2 a! ~2 E+ S
不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。6 G: u5 @; s V/ W) m0 b& g
|
显身卡
+ a3 y; l! J. T/ J5 u
