慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
5 u1 T% R# L5 n0 y6 b; r首次草根抗癌妖取得初步成效。
/ c0 E2 m, o1 V# n! {2 A& t: ~% I# L: F4 W+ B4 f7 h
+ z/ C9 `9 U! f6 [& F% X) F楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。2 C7 i+ t+ ~0 i6 ~& j- k! \# D
说回到老歌的情况。1 F: W9 c. o. ^/ \, g
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
2 H Y) T: k# a; n7 J上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?% W4 Y0 s# B9 `: a9 h
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
# A; x0 ^2 R3 E$ n我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。. M* [4 @( d) A9 j
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。& e# U( w' `8 C: B" N" b- y2 F* H' A
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
% e! e6 Z: K+ N/ j如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
, w7 h& Y. u6 _. ?! B( {) s$ [把无效误当有效,后果会不妙。) c6 h( w1 |( T$ b! [+ h/ ~/ N
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
+ }4 ]" J$ \9 L: c$ F2 s. Q2 V7 c2 X不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。 b0 {+ R/ e: B3 d
|