肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
$ g' j, C; \" ^2 ?. f2 M你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

& v7 Q% b- \0 z4 l  w# Q: C红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
$ H( |: F- _- j  k) \  S是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
6 w0 |: s9 D7 Y. c/ C+ \% s( c. U

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
0 G( S. f5 f" D) E5 o6 C是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
7 R4 S$ m+ W/ t* a. C; Y扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
9 u/ ~( u" G! B; K. Z- |" ~我就在阿西
2992，特，易+184的方案中 ...

/ y+ @8 z9 N. W. t* s/ |大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

; I. X) {( E$ n! |# U! M

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
( c" V1 t0 t/ R; F; j' x大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

本家真是幽默！
, U9 o( S4 ]0 a* X0 O哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
7 Y8 ^1 C; U0 e/ v$ C本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

我的考虑是：

4 V% }* M- e% y1）总结：
2 D; u- h( h* y: q! C- t* }
2 m, R* X- O9 ?: k楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。
8 f; E9 ?7 J4 T4 q% ]
楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

2）反思：
6 s; }: G! w) {6 n' [, P7 ]
% c' C: o' {% ]+ b  K/ V楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。

' `1 E5 J1 ^, {6 w! q. ^" b( G. ]3）展望：
6 O/ X! D5 r+ @
a)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。

( w9 Z3 b, H3 G/ ]: Z楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。
; i8 I" @! f( d4 D1 r! N$ A: v9 b
b)
3 m$ l( I# p" P& E楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。
- D! c' H  f* U5 T' i
c)
4 |! O6 Q- R- C4 F2 B楼主父亲服用阿西有可能还会有效。

, q  D  M/ A3 n: @# `d)
2 J- {% s2 a$ N" `( I4 k- f6 t现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？
7 Z8 H1 i. i1 Q$ o
7 U; \& _1 s4 G

+ b. a* ^) r9 C2 A2 K: i

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
" Y) ~- x* m5 _/ `' ^" o/ ~我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
; m' Q- U! t# u5 W: Y4 P. U. |5 i