草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)
m5 t0 A9 Y/ ^9 @9 z+ ]9 t: S5 J2 H7 k/ b. |% @# W3 ]6 w/ d2 L
- X6 z9 T7 I1 K6 U6 n
9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。: S( @' g' F* _- m7 f7 z' W
$ _4 }1 y3 {9 t! z9 e0 F0 v
) F4 U3 D. p' h' t一、9291简介
; N! I; _: U+ Q* n" k1 ^2 ~0 K
! a8 m V4 z2 `对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。
, p( R# n% K, b& O/ T! H
5 }# I9 y$ M7 M/ r3 z- G, |1 E2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。
6 @1 X' F3 y& y _% ]6 u( a' c0 \- q* D
癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。
2 u' _$ @& b. a% u1 M# d/ L" g3 W2 x6 x# j0 o
针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。2 g3 h5 |/ ?3 H# W: }
7 x0 g& O1 r* c" q& n. g) \阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。- ?" D2 ]7 I$ K$ f
/ j3 M" c1 e/ [- o( x) U2 L# N s% O# J3 n3 _+ |( Q4 M3 k
8 q4 e- t( X, a
二、剂量
2 Z& A S7 H5 }9 Y3 g1 P
; C- W$ ?$ t; N3 f: ^9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。5 O' Z" m3 _2 [1 E! m
/ V. Z0 M: u8 p% s8 K2 f: U
1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。- G/ R" @. Y2 a# ~ p5 P @/ I j
8 j2 C) w5 D! w0 c: I2 w& U
2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。
0 M. {: i3 l, ? Q z3 x
$ [; w' Z# S( x) Q8 ?: |* \5 x(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特7 c4 u+ z& g2 Y+ n( z1 E
4 l+ V3 ^9 f- ~. b(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。
5 S& R2 i T2 Z" q5 H' Q$ V2 N# ~% ~0 _
, F5 ^2 I7 R7 u) a. z) j, I3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。6 F, J7 y H8 c; B/ E# E, Y
. C7 d3 m: F: q/ `
4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。
1 e4 J0 J+ w U, ?4 ?0 x; n; ^5 s% I4 x4 f/ O/ _
5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。2 ?# g0 A5 h3 J$ ?
2 @+ J0 d! J4 X4 |1 S0 e2 ]8 i3 G( E& f% s3 ]3 r
; v9 ~' p% {, ?. K9 }& v
三、适用人群+ ]) ]# F7 i" }9 K: i, [
+ v, M+ H; I) y0 Y( K2 J; r1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。
1 `% h; \# B5 I9 o* \
( }1 j; Y) d0 y6 c9 h9 F- Z! J: B很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。) x6 q9 I# [% D/ `
) Y/ M8 q% o! S' v( |7 `+ _5 E x
(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。: y7 k/ `( a) o5 A4 Q6 o
5 ^7 e. b7 h! U
模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。
+ G, _7 \( [6 y3 ^/ J2 _
7 o2 [7 d y, Q9 B1 ^(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。& H' X2 Y' N! N, d
: w7 V4 O6 M5 J, d3 M9 l' w, b6 U; Z
2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。5 b/ a I" I$ g* I8 n/ K4 S
9 {; _4 I# ]$ Y
/ g$ i, W8 ?9 Y' o- ?3 b+ I1 n
3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。
& }" u4 J1 T1 p2 R( b+ q1 v( l1 X( ?5 T v
8 C% F- \- X4 e" h# J p6 ]& u0 Y' J4 L) j/ r' W+ V9 ~- B
四、使用注意事项
3 |: j3 \$ R& M' |- t
: W6 N/ e8 i+ P% d! ~7 N6 f' T1、注意可能的CEA滞后问题。5 d- Q |* L$ D/ \5 Z
% G& j% V. G) A& G5 _( y
在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。
, b" E7 Y8 P0 p: H [% I
) d# W4 v- n& P" l3 l3 Q通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。
2 c- A& o% j# ^7 c/ V% T$ ~1 p$ q2 h7 b5 l+ _5 [7 ^: _
CEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。6 n6 m' U. B+ Q5 i( h, t5 a' m% T) m
# ^. N/ Q5 k0 K, J9 z
9 u+ b# W: H: @$ u2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。
$ l+ _5 K" Q4 |% l4 V( Y) Y" l1 h( ^! ]$ K
(以上剂量均为YL量) |