为什么说4002和1686可以看成做一种药呢?0 |: I4 p5 s8 ?4 x6 g/ n
) f! a, y" V. B5 s; d2 z7 K
4002和1686其实是同样的科学家研制的。最初美国哈佛大学Dana-Farber肿瘤研究所研制出了WZ4002,起先是两个实验室合作找到,后来文章修改过程中又加进两个组。由于第一个实验室有药厂的经费,所以药厂坚持专利属他们,单位也支持药厂,结果就是打官司。于是专利不能申请,药也不能开展后续开发,所以4002仅进行了体外肿瘤细胞实验和老鼠实验,而没有进行人体临床实验。
* h, R- S! \1 f. Z, X. Q5 u7 I* K8 k0 }
或许药厂最终能打盈官司,但恐怕那时侯9291已经占领了市场。所以临急临忙,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686。
/ J0 ?/ r! S; P, u. ^
& V! m/ t, D4 ]8 d- m' a* s0 q当年有病友和回到国内的研发者之一云教授见过一面,简单了解过4002的情况。我印象很深的是云教授对4002的评价——核心不会变化,已经很完善了。原计划后续的工作大概是靠改变晶型之类的来提高吸收效率,争取一天一粒就可以。7 H$ ~. J' R; h0 X4 n
2 Y0 L, X' j& o; a& ?' A从4002和1686的分子结构看,核心应该没有多少改变。而1686仍要一天2次。6 ^" b& b: [* n) y" V
* X" n' X3 ~& U( S( Z
十分明显,原先开发4002的科学家显然没有那么多时间再弄出来一种比“很完善了”的4002更完善的新药。当主力球员不能上场的时候,教练通常会让替补球员上场。当初的研发,在合成过的无数个化学药物中,4002无疑是第一好的,所以才会被选出来。当第一好的因为专利纠纷不能上的话,自然就得替补上了。
5 C$ i' m4 C k
. l1 |, n+ z6 V+ M" r2 a实际当中1686也延续了4002的EGFR部分弱的特点,单药的话只能靠高剂量来提高EGFR部分的攻击力。而高剂量很可能会抑制IGFR使血糖升高。
; @3 t! `; M3 K3 s [, _" M# G
, y* A) c1 i. v6 t: e2 a3 f4 C* E; C8 N3 W
易瑞沙的设计剂量偏低,耐药后即使抑制了T790M,通常EGFR部分的要求也会提高,尤其是在有远端转移的情况下。这大概是你们家“有3个月是WZ4002 165mg*2加每天一片易瑞沙的,效果不好,CEA持续升高”的原因。我估计你们家目前的EGFR部分至少要达到2天1片特、甚至每天1片特的程度。 |