本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
6 H- M1 f8 e8 G* i
7 \ q- T! v1 i g' y4 b: `+ ~% l* F( |0 C" t
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
2 ~9 P) B. ^; K2 z* y6 L# i3 _$ ~: K2 i7 ~' F
, b( k+ c0 v# r! x
2 ]9 L" B- }) a, ?
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”" |3 |$ N5 @$ h& r/ F! v4 Y
1 [2 F( n1 ~4 {0 @+ h( H2 h对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
% t. I( [2 E% N( s4 R
; D+ t% ]1 s, u# H在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。3 S, c# y( Q! i* H# ^
- u% P$ T" K7 e1 }9 a& w服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 ) t) O3 S: ?' L
|