本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
* y% x0 k- b2 X. D% V/ [7 R; F+ g6 {$ o6 {, U5 b$ \6 Q0 R
1 S1 |" C9 z" |8 @, I
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。. r; Y8 Z! M; n* z
, c7 N" I$ t) O, e2 r4 ?! `2 H; Z2 l% u. d# Z$ P
* v) s) x- ]% H w“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”0 y: \3 `; ?3 G4 K4 E! i
7 _$ J8 H' Y! k; r, L) k' [+ C- p
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。% a9 r/ `+ w3 G7 d" Q2 V2 Q: K
4 B9 a# I3 M: v' f) j
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。- n9 E1 q; L; ~* r. X) a' u
5 e4 d1 l. ?* N" f6 M( n5 X, C服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
; T& J( o" b# | |