本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 + g( ]/ `* e7 i8 j
: Q' {( U. ^; N
, ^9 Q# z" q" _. x3 R6 r! l楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
3 {5 o. N5 T) K3 h8 M! Q
- j. q/ |! u8 \+ b8 l# m. L X! R, t% H6 h5 m# x/ U% o: u" Q
6 j4 l$ G' X0 G/ [% o. T/ c) C
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
+ b! R* e, w) ^) x6 b; R
# X6 I1 G0 K; a" L% x B* A对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。, o, K' h' _. B9 Q
0 c+ ?. o ~ w" u8 S' }. G
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
) j- W* c2 n" ^% T5 H* K! j# F6 e2 K; N6 E, o/ B( Y: x
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 % d' `+ s! n: U
|