糖人帮 发表于 2013-1-5 10:53:08

慧质兰馨 发表于 2013-1-5 07:39 static/image/common/back.gif
确如先生所说,我先生吃特罗凯半年时肺癌得到"治愈"。一段多么美好的日子。

吃特8个月后出现一些新病灶,是不是特有些耐药了。当初要是在半年后换药是不是效果会好些,不会进展那么快呀。

monekyll 发表于 2013-1-5 11:20:15

个人切身体会,能吃药敏感是走运的。相比之前一年半载就要去住院,靶向药确实是个很好的选择~

身边听闻所见,吃多吉美三年多也有好几个了。首选靶向药,我觉得早期吃或许效果更好。

frostalker 发表于 2013-1-5 13:02:10

靶向药物对于某些患者确实能够起到不错的作用,但也不容忽视大宗数据表明靶向药物控制的时间也就不到一年,并且一旦耐药似乎没有其他疗效相当的替代药品,所以早期能够手术还是应该以手术为主,以免延误战机啊

frostalker 发表于 2013-1-5 13:02:56

糖人帮 发表于 2013-1-5 10:53 static/image/common/back.gif
吃特8个月后出现一些新病灶,是不是特有些耐药了。当初要是在半年后换药是不是效果会好些,不会进展那么快 ...

不是有些耐药,而是已经耐药了,需要进行更多的治疗控制病情

shmu 发表于 2013-1-5 14:56:20

靶向药物确实是给了癌症病人第二次生命的机会

以德服人 发表于 2013-1-5 15:20:05

靶向确实好,但是有1个问题需要解决:
耐药问题, 如果靠像憨叔轮换的办法, 问题是如果有效的靶向药种类少的话, 怎么转/换起来呢

a95221740 发表于 2013-1-5 15:37:30

这些日子一直在论坛上学习,有一些心得,但有更多疑惑,向各位请教
(1)换药是否适合未手术仍有实体瘤的患者?
(2)换药时机的选择,是以用药时间为准(4个月?5个月?),还是选择在病情稳定期换药(即CEA不在下降,或肿瘤不再减小)?
(3)首次使用靶向药物的患者,是以尽可能的减下肿瘤大小为主,还是尽快换药延长用药时间为主?这个平衡如何掌握?

owen 发表于 2013-1-5 16:03:55

豆叔说的有理。不伤筋动骨,保存实力,是为上策。
特别是对年老体弱,发现时已多处转移的人。
我母亲32个月前确诊时,已75岁及扩散,直接上的易,隔月CEA从40多直降至10多。
可惜单兵冒进,遇上耐药这个大敌。
若当时能稳扎稳打,多路并进,多试一些药作后备,可能局面又不同。

loly 发表于 2013-1-5 16:19:04

我老爸也是确诊后3年来一直吃靶向药,从未手术或放化疗,连医院都没住过。
虽然只是“治癒”了一年,时间嫌短,但能过上一年,跟正常人一样不用吃药,开开心心的生活也很知足了。目前试过的药有 多,索,DCA,阿西,西地,TT...跟着也不知道吃啥了,对肝来说,可轮换的药还是少了些

weiyi1900897111 发表于 2013-1-5 17:15:23

像我爸VEGFR无表达,而且发现与癌网站的时候就TKI耐药了
如今已经是山穷水尽了~化疗-靶向-化疗靶向。如果有4002也许还有余地!
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: (已更新)论说靶向药——(之二十二)补白:关于新药、T790和MET(第45页)