本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑
+ P7 o7 ~" h* n8 L8 d- W
3 X5 h7 f) R. R2 P" E# d6 o媒体采访吴一龙教授内容摘要:
0 e5 J0 i# S Z) w0 n
* S: D1 c, a+ A0 M靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:
6 w- S$ d7 F9 T- b/ y/ x& Z, V- e# a+ ^
第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;8 ?6 c6 o0 [) X V& r
& b2 _7 a6 D- q# F+ O/ V/ b第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。/ v" ?' e+ a k
. e# J8 a8 x4 k8 |, a' ^' u2 h n; \
这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。, e/ ]" [3 P" A: d" |7 D: i; J. u
3 @7 \4 Z0 H- t8 [
所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,/ [! A* _6 H* @0 Y+ x1 L( ^# W! W# U
患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。 @; N1 {! t4 u: }$ R/ \% T$ L) o' m/ c
( b: G" E% \: a第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。7 `6 H; t+ A8 r0 r
目前面临两个问题:
6 Z$ P& y% t1 a1 J
* x' l1 d' n4 Y' h; A& A1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?
( z" L9 d; J$ k( h
2 d8 t" l; f. J2 z! x2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?
: v. V) N3 ]8 O7 h- J8 g- O
2 G5 Z, A; d. ~新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高
5 ^4 J, a4 Z! w9 J- V2 k& P/ y4 x- n/ |5 }( V4 R2 T4 {% k0 _& G7 }* P
10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:
- b2 l" k9 {4 X- U+ ] S( E! d$ r
$ v1 j- t# d4 Q先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。/ y; l" C1 j: Z n5 T9 ^, y9 I7 v
9 c4 m6 j$ i0 u: K9 ^1 y7 R
过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。
+ ^% p& Q7 v% x
" w j) {; Q6 p: V) P解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?
* ^0 V. g/ g4 A6 q- n
* l4 M1 j& q; @7 g" G1 d/ B- e( x吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。
9 b+ i/ [/ y# W8 v+ R4 Q. f2 b5 f) E+ d+ L2 i" D+ d) i. }
解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?5 Q' l$ C. C$ Q; F
8 ]$ \5 A6 M; k8 x" E9 o! b. k
吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。1 w/ T0 J2 Y/ Q& y% Y
x" J2 n3 k, o7 s1 t3 ]6 V7 G3 i( h4 D0 ~; C, W8 W7 u* F$ Q
“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与% \# F' }& f" e: ^6 O, a
. v3 l" v- H5 k9 V- q* u- P
吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。& [: t8 ^& z+ x- }! O$ E# i/ |! ]3 O
中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。
$ i2 e# X5 `: H, O$ R9 P0 }: @
# U/ D- k t: Q5 n5 L问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?2 p+ o% h2 l4 @7 L5 _7 i
; \7 J9 R1 {: l) I$ R2 Z
吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。
' U; ~' i, H* K, m* y8 q9 b% p第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。
. N, r D4 X, E. i4 ]" M. }' i8 H
问:为什么中国的临床研究会做得这么好?" O Y5 I' H5 S
吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,
# A' J0 s2 X+ _3 ^6 w- q! O8 \最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%
W( Q% Q2 ]8 a7 j) V, Q. K. \7 _. C+ A# M
第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。9 } u: u0 T5 y/ r6 M9 L4 L R4 T D
+ g! O% k3 f0 L/ M( E! F1 P
规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的
/ N: W( |. z2 i& ~ G# e8 g& A, J+ G' b. V9 ?/ T) ^/ j
不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险
0 H+ R( H2 Q* `" I, t3 O9 |
$ v* d9 E3 L) M' @0 u+ X- F! r) W) V目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。
/ w: o& Z% w _9 H, n! C3 i# W* `2 i; e
过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。+ o3 `% i) t& }1 d
' `: x! _" r# O& {- c+ @ H2 n0 W
比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。: D7 V4 X2 ~) Y. n" F
1 ?' C/ ^( r$ c7 z; o- D- ~1 F3 {# D
没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |