• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

里程碑!世界首次人类癌症病毒免疫治疗大获成功

[复制链接]
11796 26 晒黑了治疗 发表于 2015-5-27 14:37:14 |
suny  高中二年级 发表于 2015-5-27 22:32:43 | 显示全部楼层 来自: 广东广州
现在的论坛不知道是否多了一批公务员,任何一些小的临床试验都用慷慨激昂的文体来描述”大获成功,里程碑“,不吹牛会死吗

有兴趣的看看原文,不要被被国内的神翻译弄得忘乎所以,治愈癌症的希望还很遥远的,不要指望奇迹
http://www.bioon.com/industry/drug/568048.shtml
http://oncol.dxy.cn/article/72027
http://www.chinadaily.com.cn/hqc ... ntent_13623829.html

点评

很喜欢看你发过的帖子,膜拜你一下下。  发表于 2015-5-28 15:06
妈妈长寿  博士二年级 发表于 2015-5-27 22:55:11 | 显示全部楼层 来自: 广东广州
唉,感谢楼上指教,中国人发文章很多都习惯这样了,XX的遗风啊
妈妈与肺癌战斗近3年,17年5月28日去世,享年63岁,怀念妈妈。另本人无药物渠道提供,祝各位朋友顺利。
晒黑了治疗  小学五年级 发表于 2015-5-27 23:56:26 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 辽宁丹东
suny 发表于 2015-5-27 22:32
现在的论坛不知道是否多了一批公务员,任何一些小的临床试验都用慷慨激昂的文体来描述”大获成功,里程碑“ ...

从中国生物技术信息网转来的,第一时间看到就转过来了。最近一直在关注cart,感觉技术上有些类似就转来大家看看。并不是什么公务员,只是求药心切的病人家属。多谢指教
晒黑了治疗  小学五年级 发表于 2015-5-28 00:00:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 辽宁丹东
suny 发表于 2015-5-27 22:32
现在的论坛不知道是否多了一批公务员,任何一些小的临床试验都用慷慨激昂的文体来描述”大获成功,里程碑“ ...

仁兄是否有关于cart研究方面的最新文献链接,挺关注301的这个项目,但手头相关信息太少。
suny  高中二年级 发表于 2015-5-28 00:12:37 | 显示全部楼层 来自: 广东广州
晒黑了治疗 发表于 2015-5-28 00:00
仁兄是否有关于cart研究方面的最新文献链接,挺关注301的这个项目,但手头相关信息太少。

看好梦成真的帖子你就会打消现时对cart的幻想了: http://www.yuaigongwu.com/forum. ... age%3D1&page=56

天朝医生不单只写文章喜欢夸大,连临床试验都不按常理。cart临床中加入化疗,无论临床数据多么好,都无法证明cart单独应用的效果。

既然加入化疗,就应该设置三个对照组:无化疗无cart患者、有化疗无cart患者、有化疗同时用cart治疗的患者,只有第三组数据远远优于前两组才能判断cart治疗是有意义的。

301医院时cart治疗加入化疗,估计将来还会有医院会cart治疗同时服食靶向,纯粹是为了制造好看的临床数据以通过审核,尽早对外收费赚钱。
累计签到:4 天
连续签到:1 天
[LV.2]与爱新人
tianchunzzy  初中一年级 发表于 2015-5-28 10:24:44 | 显示全部楼层 来自: 上海
本帖最后由 tianchunzzy 于 2015-5-28 10:35 编辑
suny 发表于 2015-5-28 00:12
看好梦成真的帖子你就会打消现时对cart的幻想了: http://www.yuaigongwu.com/forum.php?mod=viewthread& ...


从原理上来说CART和T-VEC有很大区别。
CART依靠的是自身免疫系统,只是改造T细胞增加了特异性能针对肿瘤细胞的抗体,但反过来说如果癌细胞发生变异后膜上抗原蛋白发生了改变,那么幸存下来的癌细胞依然可以无视CART,所以其实是有一定概率的耐药可能的。
T-VEC依靠的是病毒对细胞的侵入及由内复制最终撑破细胞的作用,据文中解释似乎是降低了病毒对于正常细胞的侵袭性,同时就病毒自身来说不具备免疫豁免机制(可以被免疫细胞消灭),同时由于肿瘤细胞与生俱来拥有的免疫豁免权,所以其才能在肿瘤细胞内逃避免疫细胞的监视大量复制最终撑破肿瘤细胞(对癌症细胞来说可以算以其人之道还治其人之身),理论上来说如果确认是利用肿瘤细胞的免疫豁免机制的话,这种疗法的对象应该是任意肿瘤细胞,同时不可能产生耐药性(无论如何突变癌细胞都不可能放弃免疫豁免机制,当然就算真放弃了,那时就是被机体免疫系统灭了,反之就是横也是死,竖也是死的结果)
T-Vec不需要依靠肿瘤细胞膜上的靶点,基本无视肿瘤细胞的各种细胞通路改变(形象的说,就是一群杀人犯逃到了拥有免死金牌的人家里,因为有免死金牌,所以警察无权去搜查这个院子,既然如此,当这群杀人犯强大了以后就把这家有特权的人全杀了,拿光这家人的金银财宝继续找下一家有免死金牌的院子,关键已经不是这家人的工作性质而恰恰是因为他们拥有免死金牌......)
当然,无论如何我都不认为实际效果真能达到这种程度,T-VEC肯定有某些细节没有阐述清楚,否则美国真的可以宣布人类即将消灭癌细胞了
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
cssnk  初中三年级 发表于 2015-5-28 16:22:45 | 显示全部楼层 来自: 天津
期待有广泛 的好疗效~
bluemoon  高中一年级 发表于 2015-5-28 17:13:43 | 显示全部楼层 来自: 爱尔兰
163名接受T-VEC 治疗的III期和IV期初期阶段的黑色素瘤患者平均存活了41个月。相比之下,接受对照免疫治疗的66名较早期阶段的患者平均生存期为21.5个月。

看上去很厉害,已经三期实验了,应该是指临床实验吧,那应该快上市了,希望早日上市吧
cyycbcj  初中三年级 发表于 2015-5-29 08:37:02 | 显示全部楼层 来自: 广东广州
真希望能早点上市,癌症患者和家属的希望!
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
aierbushagn  高中二年级 发表于 2015-5-29 08:42:28 | 显示全部楼层 来自: 山东潍坊
tianchunzzy 发表于 2015-5-28 10:24
从原理上来说CART和T-VEC有很大区别。
CART依靠的是自身免疫系统,只是改造T细胞增加了特异性能针对肿 ...

原来如此,受教了~!~
问题肯定是存在的,比如干掉一家去下一家免死金牌的过程中会不会被免疫干掉? 在免疫发现他的时候会不会引发人体发烧等免疫反应。
当然如果能准确局部用药可能也不是大问题。总之是好消息,所谓的技术突破也许就是一霎那的事情。只是希望快点,病人等不起。。。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表