只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 " }- J& N* O" Q$ ? 登录/注册后可看大图 6 P! @$ j4 ~( s! m" w+ [CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 - e2 \4 U- D V% ?# L 登录/注册后可看大图 8 j' K$ U$ g1 C4 }8 l/ e主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 & Q$ Z7 J6 g9 D# p e& p. q/ ` 登录/注册后可看大图" h. r% b' n* H% _: L, W) C 这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 ( |; i! z7 C' M( z1 l 登录/注册后可看大图 & ^- [8 u; Q/ S我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 ! ~' D0 h2 l+ a O0 x' s3 n; S 登录/注册后可看大图 ( G3 R9 I5 r' N4 Y老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 }$ ]; ^0 b; i b 登录/注册后可看大图4 T* F$ {' |2 ?8 F7 }" t3 r 复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学