本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
* ?6 G8 h, k& `/ \; P! [$ }
" N$ y- e/ i" b/ `! J( C. }8 ]- _+ N
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
) x: r5 c0 y- I* l# l# b, ]' Y/ n. n+ |8 M2 D7 n
4002
+ e+ S$ d' `( h( F5 a1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;- q. v) e4 h7 D K% o
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;$ t, q$ r; f' H8 K3 Y1 F u
e- q$ j9 ?4 o. H
2992$ r6 J& e! ~- C- p" Z* V7 |
% W% ^9 A+ T7 h6 H! A因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。" |% ~, U3 p# g& Q9 x; E
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。
* J" A' l# a4 T" _
1 W) O6 I. F" a% x. m: m+ r" o如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?; ^& ]0 u/ L: R) L$ V8 v
* i2 G0 B% D8 t* C: `
看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!
+ k* T& _. m1 B( F可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
1 r! D5 L1 Q; Z0 T( w' I' N |