马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
ASCO 2015肝癌摘要选读" [6 O0 l( ?1 E% {
发表于 2015-05-31
% K0 D2 ^$ i' t6 T13 j! j1 f5 `/ V7 v# c
3期研究:S-1作为索拉非尼耐药后的二线治疗(S-CUBE研究)
' R4 E- |' x- W% U) B( E: z7 _: S/ D9 e( g
在日本开展的一个3期临床试验,募集了334名索拉非尼耐药的晚期肝癌患者,按照2:1的比例入组S-1(替吉奥)治疗或对照组。主要终点方面,S-1与对照组没有差别(337.5天 vs 340.0天HR=0.86,P=0.220),但S-1可以显著延长PFS(80天 vs 42天,HR=0.6,P<0.001),S-1的客观缓解率也较高,但是没有统计学差异(5.4% vs 0.9%,P=0.068)。S-1单药化疗在晚期肝癌领域看起来前景堪忧。
% G) [. c0 j% r2期研究:化疗基础上联用EGFR抗体不能为胆道系统肿瘤治疗增效
. k: P! z$ @" l( C- a% P6 K2 t8 ?5 q
. z; M6 p& g; c7 S8 W一项随机对照的2期研究,共93例患者入组本项研究,这些患者均为KRAS野生型的胆道系统恶性肿瘤(BTC)患者,患者按照2:1比例随机分组,分别接受吉西他滨/顺铂+EGFR抗体(帕尼单抗Panitumumab,安进公司,联用组)或吉西他滨/顺铂化疗。毒性方面,联用组皮肤毒性更多,其他严重副反应发生率相似。半年PFS率相似(55% vs 73%),中位PFS时间相似(6.7月 vs. 8.2月,HR=0.73),中位生存时间亦相似(12.8月 vs. 21.4月,HR=0.74)。应该说联用组的趋势显得更差,这也意味着在BTC领域探索EGFR抗体希望渺茫。) m5 O* y5 a4 |, v$ _
~* q- s4 G! U$ O. v' zCTLA4抗体在肝癌领域的初步探索
& y; H0 ]% n5 e6 c- O1 }/ U0 Z- M& ]! E5 F8 q/ `4 X0 a( h o
这项研究中联合了tremelimumab(CTLA4抗体)和介入或射频治疗。介于目前CTLA4这个靶点极其热门,我还是关注了一下这项只纳入了20例患者的探索性研究。初步结果也很值得一提,局部治疗中不能覆盖的病灶中,40%的病灶可获得部分缓解;5/7患者的血清HCV水平明显下降(丙肝的免疫耐受转变为了免疫激活?);6周后的肿瘤活检提示,所有病人的免疫细胞浸润增加。有戏的样子。, r9 x0 y+ i2 [7 g2 ]6 C
4 C+ ?' A& c: s2 m3 Z7 a" C 3 {9 c& \+ L3 h! F& U
5 v% U# s3 K# f& s$ v* X0 ]4 z: U2期研究:索拉非尼联合介入治疗优于索拉非尼单用
! u! z; m. a$ b/ _) ^
: M. ~% Q/ ~0 D! s# m6 ^一项随机对照的2期研究,108例中晚期肝癌患者如组,随机接受索拉非尼+介入(n=66)或索拉非尼单用(n=42)治疗,随访中,两组患者的中位生存期分别为10.6月和8.7月(初步HR=0.68),平衡了两组的临床病理特征之后,HR=0.60,P=0.031。5 ]1 [+ U) H( U, G( h2 L6 ^+ V. P
4 l1 J2 Z9 ]5 O6 b3 U+ P, p ( k$ p# V% r7 x
/ v" ]) V, D4 Y: r4 E2期研究:nintedanib与sorafenib在晚期肝癌的头对头的对比# D* R1 W: d6 q, I% O8 `: ?
0 k2 m; S" C$ c0 }* g# h9 [3 X将分别在白人和亚洲人种中开展的2期临床试验的数据做了聚合,然后再分析。这两项2期研究都是随机对照方式设计的。共有188名晚期肝癌患者参与这项研究,按照2:1的比例接受nintedanib或sorafenib治疗。Nintedanib是一种多靶点的血管生成抑制剂,靶点包括VEGF、PDGF和FGF的受体。随访中,两组的TTP相似(3.7月 vs 3.9月,HR=1.31),总体生存相似(11.4月 vs 11.0月,HR=0.91),3级及以上不良反应发生率方面,nintedanib较低,副作用引起的药物减量发生率亦较低,但引起的停药率稍高。整体而言,nintedanib看起来挺有戏的,但是跟索拉非尼开展更大规模的头对头3期临床研究估计在伦理上难以通过。 ]: J) e( I3 k, a# R
; a, c, D* K( H4 U+ _
! E" \7 j3 P/ T* u; j* G& }5 p
+ C/ e1 J. [0 W4 K, h病例对照研究:激素替代治疗可能减少肝癌发病
3 p: g0 i2 P" o* M1 f
2 l h5 z3 c' d8 l病例组是女性肝癌患者(n=235),对照组是罹患除胃肠道肿瘤外的其他系统肿瘤患者(n=257)。曾使用口服避孕药的比例在对照组和病例组分别是75.1%和61.3%(P=0.001),OR=0.57。曾经服用雌激素在对照组和治疗组分别是49.8%和30.6%(OR=0.38,P=0.001),两者相加的比例分别是89%和75%(OR=0.47,P=0.01),并且存在量效关系,应于雌激素替代治疗<5年、5-10年和>10年的人群,肝癌发病危险性的OR值分别为0.53、0.37和0.35。
7 z7 {# }0 R, e, U
$ M& Q0 J0 w5 H, ]回顾性研究:肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发8 U% w) T+ u8 ?
- k2 o- E" |' c- ]! f' V胆道系统肿瘤预后很差,这个自不必说,部分病人可以获得手术机会,但是术后复发率非常高,甚至比肝细胞癌复发率高。但跟肝细胞癌一样,术后缺少预防复发的有效手段。这项来自于日本的回顾性研究共纳入了154例接受根治性手术的患者,将治疗组和对照组进行PSM后比较,结果显示术S-1(替吉奥)口服可以有效降低术后复发率,S-1组术后3年和5年的无复发生存率分别是59.5%和47.6%,对照组分别是29.6%和22.2%;3年和5年总体生存率方面,S-1组分别为74.8%和52.5%,对照组分别为42.3%和25.0%。& t S. R( z* h0 e0 B
, V6 o6 j/ |- p/ v0 _ X h
前瞻性研究:肝门阻断超过50 min亦可接受
; Q" P& h0 c8 ^0 v& f
& G. K3 r1 T! a来自国内东方肝胆外科医院的研究.在肝切除过程中,连续肝门阻断超过50 min且没有间断,这点比较夸张。但这项研究显示,连续阻断50 min的安全性与间断肝门阻断相似,而且因为不需要间断开放肝门,连续阻断反而减少了术中出血,减少了输血的几率。
$ }# ^3 H9 v/ _( f1 k- i; P
% ]& R1 Y% W' {前瞻性研究:肝内多发肿瘤患者手术残留率较高) k1 ]% G# n u$ ]) X3 ?
( c6 G i# f! @/ |3 \同样是来自于东方肝胆外科医院的研究,151例接受肝癌根治手术且肝内肿瘤多发的患者,在术后一月接受DSA检查。研究显示,术后一月DSA检查中,高达38.4%的患者可发现病灶残留。这个数据很夸张,但可能是真相。: d9 g" g& f) E* r7 `# p L' o
' h0 P& a8 |" t9 D' M
前瞻性研究:解剖性肝切除优于局部切除
; o9 D, X, c; d5 n4 ]. R" B2 l! a
7 ~) n: Z2 Q# t {; O. S来自日本的研究,但不算是随机对照研究,研究纳入了209例接受手术的肝癌患者,156例最终接受解剖性肝切除,53例未能接受解剖型切除。随访并进行了PSM配对分析,解剖性肝切除很大程度上降低复发(OR=0.09)比降低疾病相关的死亡率(HR=0.38)。这提示,完整切除肿瘤相连的Glisson系统可以很大程度上减少肿瘤的肝内复发。
7 ~0 l2 p) |0 Y- c) K$ v6 ^7 l. a2 p5 B
; i' ?2 r6 n. S' ], L
6 l* @: @5 A6 ?: l回顾性分析:社会经济学因素与ICC的预后
6 H+ l( h7 `- D8 N% y: J( F# W, {+ Z, \! K4 l& w: r6 g2 x# v
这是对SEER数据库的回顾性分析,对于不能切除的肝内胆管细胞癌(ICC)患者而言(n=5,409),年龄<70岁、白种人、阿拉斯加人、城镇居民、高学历、高收入患者总体生存时间相对较长,预后较好。
0 o6 H5 d, Q' p3 z) J
" P' ~7 i9 N# Z8 bICC的LCSGJ分期
+ n: {% x* U6 y5 ?; q) _2 M
& b& i) Y! a; D9 c& ? JLCSGJ在挑战TNM分期系统方面战斗力顽强,这项研究中,他们再次对ICC的TNM分期系统提出质疑,他们的分析显示,肿瘤大于2 cm、主肝管侵犯都是重要的预后信息,应该纳入临床分期中。而新版TNM分期系统将“periductal invasion(管道周围侵犯)”纳入分期系统,简直莫名其妙。
5 C3 C! @3 ]( T7 Z5 ^1 |8 I* G+ ]& Y; X' P' E
. e, R- I4 M) g; {1 b% C9 \& T回顾性研究:乙肝和丙肝相关肝癌的对比: R3 H/ t: Q' T! ~' \
9 S& B9 F: C5 k x4 M! s L
这是MD Anderson Cancer Center开展的一项回顾性研究,纳入了815例肝癌患者,其中丙肝相关肝癌472例,乙肝相关肝癌343例。分析结果跟临床印象比较符合,那就是:乙肝相关肝癌发病较早,肿瘤分化较差,门脉累及更多,肿瘤更大,受累肝脏更多,AFP更高,CLIP分期更晚;丙肝相关肝癌患者合并肝硬化比例更高,饮酒和吸烟史更多,合并糖尿病的比例更高。但是,两类患者的一年生存率和中位生存时间相似。3 a4 ^: c& x W8 O3 o3 p' {
6 O4 ^. i- W9 D7 \0 [7 L3 i+ T4 Y- X
http://www.whyes.org/ |
|