马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
ASCO 2015肝癌摘要选读5 t2 E) c1 J' r* v& G: t) T1 h% k
发表于 2015-05-31$ u4 G/ c+ A% @
1
6 ^, U' U% I0 Q: B U1 K# a3期研究:S-1作为索拉非尼耐药后的二线治疗(S-CUBE研究): q. W4 ]/ y- Z
* _+ d0 {8 f% a& z8 S/ Z8 {6 D
在日本开展的一个3期临床试验,募集了334名索拉非尼耐药的晚期肝癌患者,按照2:1的比例入组S-1(替吉奥)治疗或对照组。主要终点方面,S-1与对照组没有差别(337.5天 vs 340.0天HR=0.86,P=0.220),但S-1可以显著延长PFS(80天 vs 42天,HR=0.6,P<0.001),S-1的客观缓解率也较高,但是没有统计学差异(5.4% vs 0.9%,P=0.068)。S-1单药化疗在晚期肝癌领域看起来前景堪忧。, P! l* X6 T* C$ J
2期研究:化疗基础上联用EGFR抗体不能为胆道系统肿瘤治疗增效; `) d2 {6 P( a8 A2 Z1 ~( u. A _. y
3 h6 Z, J5 `1 H, n$ P7 b9 X一项随机对照的2期研究,共93例患者入组本项研究,这些患者均为KRAS野生型的胆道系统恶性肿瘤(BTC)患者,患者按照2:1比例随机分组,分别接受吉西他滨/顺铂+EGFR抗体(帕尼单抗Panitumumab,安进公司,联用组)或吉西他滨/顺铂化疗。毒性方面,联用组皮肤毒性更多,其他严重副反应发生率相似。半年PFS率相似(55% vs 73%),中位PFS时间相似(6.7月 vs. 8.2月,HR=0.73),中位生存时间亦相似(12.8月 vs. 21.4月,HR=0.74)。应该说联用组的趋势显得更差,这也意味着在BTC领域探索EGFR抗体希望渺茫。$ u/ A$ V8 J, w3 N. p1 Z
4 O* M/ ]5 l) ?$ | S# v2 i! A* ?( DCTLA4抗体在肝癌领域的初步探索3 O9 m. y) z. h& j3 S e) I
; G- v9 C/ _' p8 Z2 E" K这项研究中联合了tremelimumab(CTLA4抗体)和介入或射频治疗。介于目前CTLA4这个靶点极其热门,我还是关注了一下这项只纳入了20例患者的探索性研究。初步结果也很值得一提,局部治疗中不能覆盖的病灶中,40%的病灶可获得部分缓解;5/7患者的血清HCV水平明显下降(丙肝的免疫耐受转变为了免疫激活?);6周后的肿瘤活检提示,所有病人的免疫细胞浸润增加。有戏的样子。
/ Y% J. t) U$ f8 @! s( `; V. A; n- [& r7 _( c
5 G5 E- Z) P* W
) ]) }$ [2 F. G9 \
2期研究:索拉非尼联合介入治疗优于索拉非尼单用: L7 X9 c) b1 r4 S7 z+ @
% l/ {6 t$ v+ i4 ~- l
一项随机对照的2期研究,108例中晚期肝癌患者如组,随机接受索拉非尼+介入(n=66)或索拉非尼单用(n=42)治疗,随访中,两组患者的中位生存期分别为10.6月和8.7月(初步HR=0.68),平衡了两组的临床病理特征之后,HR=0.60,P=0.031。
1 O$ j6 Y6 l& T7 q0 O! V l. D( ?9 ]: ?% x
; o6 o6 V; w# E3 c3 `
% d' y) O6 b, h& l8 D2期研究:nintedanib与sorafenib在晚期肝癌的头对头的对比
) M: e; W0 ^3 x
3 H: B9 P. w% I6 j将分别在白人和亚洲人种中开展的2期临床试验的数据做了聚合,然后再分析。这两项2期研究都是随机对照方式设计的。共有188名晚期肝癌患者参与这项研究,按照2:1的比例接受nintedanib或sorafenib治疗。Nintedanib是一种多靶点的血管生成抑制剂,靶点包括VEGF、PDGF和FGF的受体。随访中,两组的TTP相似(3.7月 vs 3.9月,HR=1.31),总体生存相似(11.4月 vs 11.0月,HR=0.91),3级及以上不良反应发生率方面,nintedanib较低,副作用引起的药物减量发生率亦较低,但引起的停药率稍高。整体而言,nintedanib看起来挺有戏的,但是跟索拉非尼开展更大规模的头对头3期临床研究估计在伦理上难以通过。
' _8 ]/ d+ L& @; L# w( F6 e* B+ e) i/ h4 C, j
4 C! e/ y: U8 n- L
' ~ P" m4 f5 W+ m5 n$ n病例对照研究:激素替代治疗可能减少肝癌发病
; H' H6 B/ G/ z# j- l0 n9 I' N
病例组是女性肝癌患者(n=235),对照组是罹患除胃肠道肿瘤外的其他系统肿瘤患者(n=257)。曾使用口服避孕药的比例在对照组和病例组分别是75.1%和61.3%(P=0.001),OR=0.57。曾经服用雌激素在对照组和治疗组分别是49.8%和30.6%(OR=0.38,P=0.001),两者相加的比例分别是89%和75%(OR=0.47,P=0.01),并且存在量效关系,应于雌激素替代治疗<5年、5-10年和>10年的人群,肝癌发病危险性的OR值分别为0.53、0.37和0.35。- @" p) `( }/ ~2 W' B+ W O5 o5 {
* q$ t2 t/ @- D( L! B2 O2 ^
回顾性研究:肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发
3 W4 d; y! |1 \- O
7 R, N4 {) e9 u) }# M- `7 U5 h1 G胆道系统肿瘤预后很差,这个自不必说,部分病人可以获得手术机会,但是术后复发率非常高,甚至比肝细胞癌复发率高。但跟肝细胞癌一样,术后缺少预防复发的有效手段。这项来自于日本的回顾性研究共纳入了154例接受根治性手术的患者,将治疗组和对照组进行PSM后比较,结果显示术S-1(替吉奥)口服可以有效降低术后复发率,S-1组术后3年和5年的无复发生存率分别是59.5%和47.6%,对照组分别是29.6%和22.2%;3年和5年总体生存率方面,S-1组分别为74.8%和52.5%,对照组分别为42.3%和25.0%。: o# {# O1 e4 c5 J' Y1 Y
( z0 y' S7 I- r7 e1 {
前瞻性研究:肝门阻断超过50 min亦可接受& {# L2 m/ E6 R- K0 w* S, V
' m/ I" J8 z3 A; K8 }) o: X3 t
来自国内东方肝胆外科医院的研究.在肝切除过程中,连续肝门阻断超过50 min且没有间断,这点比较夸张。但这项研究显示,连续阻断50 min的安全性与间断肝门阻断相似,而且因为不需要间断开放肝门,连续阻断反而减少了术中出血,减少了输血的几率。7 x3 M" P# c" }: c1 K* u+ c2 P
# h. {; H& s0 R前瞻性研究:肝内多发肿瘤患者手术残留率较高# s5 {. ~( i+ s$ F7 e& I1 T# L
1 f, D4 k& u1 C) T5 ^' ~- }8 G( \
同样是来自于东方肝胆外科医院的研究,151例接受肝癌根治手术且肝内肿瘤多发的患者,在术后一月接受DSA检查。研究显示,术后一月DSA检查中,高达38.4%的患者可发现病灶残留。这个数据很夸张,但可能是真相。
4 V! H; j$ Q0 [; N+ V9 ^0 y
; M( M' o! o1 X) f1 L) D/ E前瞻性研究:解剖性肝切除优于局部切除
, x3 H. W' F2 Z0 V; ]
0 h' q! K z$ c来自日本的研究,但不算是随机对照研究,研究纳入了209例接受手术的肝癌患者,156例最终接受解剖性肝切除,53例未能接受解剖型切除。随访并进行了PSM配对分析,解剖性肝切除很大程度上降低复发(OR=0.09)比降低疾病相关的死亡率(HR=0.38)。这提示,完整切除肿瘤相连的Glisson系统可以很大程度上减少肿瘤的肝内复发。
( b* }" @7 a: k/ H: q) f: S3 l8 W! W* e1 j- a' w S
X% B% c: l4 {$ ~+ J
$ J& v4 a4 O7 Y: A回顾性分析:社会经济学因素与ICC的预后- Q0 j4 e c; N& i7 h
% ]* W6 D+ a7 K
这是对SEER数据库的回顾性分析,对于不能切除的肝内胆管细胞癌(ICC)患者而言(n=5,409),年龄<70岁、白种人、阿拉斯加人、城镇居民、高学历、高收入患者总体生存时间相对较长,预后较好。
: d* y! J% X' }5 e9 f! l; `0 `2 z8 f
ICC的LCSGJ分期
+ u0 ?# t7 u, o$ n" _ m" @2 d) D4 p' L2 ~
LCSGJ在挑战TNM分期系统方面战斗力顽强,这项研究中,他们再次对ICC的TNM分期系统提出质疑,他们的分析显示,肿瘤大于2 cm、主肝管侵犯都是重要的预后信息,应该纳入临床分期中。而新版TNM分期系统将“periductal invasion(管道周围侵犯)”纳入分期系统,简直莫名其妙。
# ~$ k8 z, u$ a" N2 o% O [9 s, a: P( g2 L- A$ O
( ]5 ^/ ?7 k4 J- n" v7 e
回顾性研究:乙肝和丙肝相关肝癌的对比+ w$ M$ O o5 d! j3 ?
% U2 F3 X- w) R! ~2 k6 \4 b
这是MD Anderson Cancer Center开展的一项回顾性研究,纳入了815例肝癌患者,其中丙肝相关肝癌472例,乙肝相关肝癌343例。分析结果跟临床印象比较符合,那就是:乙肝相关肝癌发病较早,肿瘤分化较差,门脉累及更多,肿瘤更大,受累肝脏更多,AFP更高,CLIP分期更晚;丙肝相关肝癌患者合并肝硬化比例更高,饮酒和吸烟史更多,合并糖尿病的比例更高。但是,两类患者的一年生存率和中位生存时间相似。9 f' ?* \9 \; S+ y/ u8 ]1 Y
' I0 q/ [9 t/ zhttp://www.whyes.org/ |
|
个人公众号:treeofhope
|
|
共8条精彩回复,最后回复于 2021-11-1 21:22
尚未签到
感谢老马兄为肝癌患者带来了最新的治疗医讯!遗憾ASCO今年没有更多更新的药物惠及肝癌病友。 |
|
|
|
尚未签到
早几年已肝癌三期的药如多韦替尼、ABT869、ARQ197还没有进一步消息。而报告了只有二期的BIBF1120。 |
|
|
|
尚未签到
% P4 h$ F0 u% k8 }1 D
谢谢老马! |
|
|
|
尚未签到
谢谢老马的努力,已经拜读!期待CTLA4抗体。
4 F3 l( x% V# M3 U2 w5 j* f+ {, n话说肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发,我觉得是靠谱的。 |
|
|
|
尚未签到
尚未签到
您好,,能给您发信息感到好像在给救世主发信息一样,我家18突变,其他都不突变,培美13次 耐药了,现在吃阿法 但是看目前状况来说效果不是很好,想请教下一步可以吃什么靶向药,实在不想化疗 |
|
|
|
累计签到:36 天
连续签到:1 天
[LV.5]普通爱粉
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到