马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
ASCO 2015肝癌摘要选读
$ b* |* m* P7 h1 b发表于 2015-05-31( P, y- W" V7 ?9 `/ ]) ~
1
/ s/ S+ }* \5 ]( N9 ^& e6 v3期研究:S-1作为索拉非尼耐药后的二线治疗(S-CUBE研究)
+ i; W/ x2 Y! R4 j- U6 |( V. k
0 T# E0 E8 d0 y( Q在日本开展的一个3期临床试验,募集了334名索拉非尼耐药的晚期肝癌患者,按照2:1的比例入组S-1(替吉奥)治疗或对照组。主要终点方面,S-1与对照组没有差别(337.5天 vs 340.0天HR=0.86,P=0.220),但S-1可以显著延长PFS(80天 vs 42天,HR=0.6,P<0.001),S-1的客观缓解率也较高,但是没有统计学差异(5.4% vs 0.9%,P=0.068)。S-1单药化疗在晚期肝癌领域看起来前景堪忧。
8 v) l b: q# Y5 f0 I2期研究:化疗基础上联用EGFR抗体不能为胆道系统肿瘤治疗增效7 C4 m! T4 O) m) C
3 E4 ~+ L3 T' U% a3 C3 e一项随机对照的2期研究,共93例患者入组本项研究,这些患者均为KRAS野生型的胆道系统恶性肿瘤(BTC)患者,患者按照2:1比例随机分组,分别接受吉西他滨/顺铂+EGFR抗体(帕尼单抗Panitumumab,安进公司,联用组)或吉西他滨/顺铂化疗。毒性方面,联用组皮肤毒性更多,其他严重副反应发生率相似。半年PFS率相似(55% vs 73%),中位PFS时间相似(6.7月 vs. 8.2月,HR=0.73),中位生存时间亦相似(12.8月 vs. 21.4月,HR=0.74)。应该说联用组的趋势显得更差,这也意味着在BTC领域探索EGFR抗体希望渺茫。, r$ P! x2 q& w9 }; Y
c0 T' T2 K" V5 f: X, D, u0 ?' j6 F5 RCTLA4抗体在肝癌领域的初步探索
) Z* C1 C4 N' e4 e* k
6 S" k' b0 M6 }# ]' _- M这项研究中联合了tremelimumab(CTLA4抗体)和介入或射频治疗。介于目前CTLA4这个靶点极其热门,我还是关注了一下这项只纳入了20例患者的探索性研究。初步结果也很值得一提,局部治疗中不能覆盖的病灶中,40%的病灶可获得部分缓解;5/7患者的血清HCV水平明显下降(丙肝的免疫耐受转变为了免疫激活?);6周后的肿瘤活检提示,所有病人的免疫细胞浸润增加。有戏的样子。) ?! w0 y+ B+ E" C+ j+ E
! @ K3 e; C) ?) G- H q$ n' I. H$ W# Z + O% }! j: z0 y
$ k1 P% S: y. W5 B5 S2期研究:索拉非尼联合介入治疗优于索拉非尼单用
# i: ^0 |+ Z: l: d% }! p" S! S: c
7 n. E, F/ d' y! s& [0 s一项随机对照的2期研究,108例中晚期肝癌患者如组,随机接受索拉非尼+介入(n=66)或索拉非尼单用(n=42)治疗,随访中,两组患者的中位生存期分别为10.6月和8.7月(初步HR=0.68),平衡了两组的临床病理特征之后,HR=0.60,P=0.031。: l$ e4 O1 `( n, K+ M5 Z% g
2 z' v( i3 j0 ?; f
& a+ L+ h; @2 N2 r9 J, G W) d; q! y* x1 K: k' E( `! E8 y- A
2期研究:nintedanib与sorafenib在晚期肝癌的头对头的对比, y1 v7 B1 I$ ^) ?$ F1 d
' l' j8 f, s8 L: J
将分别在白人和亚洲人种中开展的2期临床试验的数据做了聚合,然后再分析。这两项2期研究都是随机对照方式设计的。共有188名晚期肝癌患者参与这项研究,按照2:1的比例接受nintedanib或sorafenib治疗。Nintedanib是一种多靶点的血管生成抑制剂,靶点包括VEGF、PDGF和FGF的受体。随访中,两组的TTP相似(3.7月 vs 3.9月,HR=1.31),总体生存相似(11.4月 vs 11.0月,HR=0.91),3级及以上不良反应发生率方面,nintedanib较低,副作用引起的药物减量发生率亦较低,但引起的停药率稍高。整体而言,nintedanib看起来挺有戏的,但是跟索拉非尼开展更大规模的头对头3期临床研究估计在伦理上难以通过。. ~: ^5 ^ w/ K. S+ x$ r
; [/ o( F6 c3 q( b
1 D. J+ L1 Z' e! ^1 S2 D T" S& P9 i# X
病例对照研究:激素替代治疗可能减少肝癌发病; r, V0 R- a) p
2 l% K1 j+ k1 N" e" O1 Z" ]
病例组是女性肝癌患者(n=235),对照组是罹患除胃肠道肿瘤外的其他系统肿瘤患者(n=257)。曾使用口服避孕药的比例在对照组和病例组分别是75.1%和61.3%(P=0.001),OR=0.57。曾经服用雌激素在对照组和治疗组分别是49.8%和30.6%(OR=0.38,P=0.001),两者相加的比例分别是89%和75%(OR=0.47,P=0.01),并且存在量效关系,应于雌激素替代治疗<5年、5-10年和>10年的人群,肝癌发病危险性的OR值分别为0.53、0.37和0.35。" v+ { e# H; w9 A! h
: N$ U# o' [8 x! e2 w$ z6 W
回顾性研究:肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发
3 l: j5 a& h3 D* m, `
7 }( ~ m- }. t( ?胆道系统肿瘤预后很差,这个自不必说,部分病人可以获得手术机会,但是术后复发率非常高,甚至比肝细胞癌复发率高。但跟肝细胞癌一样,术后缺少预防复发的有效手段。这项来自于日本的回顾性研究共纳入了154例接受根治性手术的患者,将治疗组和对照组进行PSM后比较,结果显示术S-1(替吉奥)口服可以有效降低术后复发率,S-1组术后3年和5年的无复发生存率分别是59.5%和47.6%,对照组分别是29.6%和22.2%;3年和5年总体生存率方面,S-1组分别为74.8%和52.5%,对照组分别为42.3%和25.0%。
5 x$ m8 [/ _) w% h* p8 m$ S4 j: D) R$ C% s! w B: t
前瞻性研究:肝门阻断超过50 min亦可接受5 ?' P0 ^, I3 \% u7 B' G
% ?7 X# l) b5 a2 j4 ~& A: k5 W来自国内东方肝胆外科医院的研究.在肝切除过程中,连续肝门阻断超过50 min且没有间断,这点比较夸张。但这项研究显示,连续阻断50 min的安全性与间断肝门阻断相似,而且因为不需要间断开放肝门,连续阻断反而减少了术中出血,减少了输血的几率。
3 H( a6 x. ^# l% Z& M7 J" u" f @% p* j6 r- v9 ]
前瞻性研究:肝内多发肿瘤患者手术残留率较高: p0 u# E+ }/ o1 q- c
) ]1 c7 r+ {. t) m& x5 b# S- e
同样是来自于东方肝胆外科医院的研究,151例接受肝癌根治手术且肝内肿瘤多发的患者,在术后一月接受DSA检查。研究显示,术后一月DSA检查中,高达38.4%的患者可发现病灶残留。这个数据很夸张,但可能是真相。 Q# X: k5 X4 j$ k' }8 r
7 z* l" f9 |; N0 {( n8 v; W前瞻性研究:解剖性肝切除优于局部切除
0 s1 E' S |. S
$ y) l4 `6 Q$ ] H来自日本的研究,但不算是随机对照研究,研究纳入了209例接受手术的肝癌患者,156例最终接受解剖性肝切除,53例未能接受解剖型切除。随访并进行了PSM配对分析,解剖性肝切除很大程度上降低复发(OR=0.09)比降低疾病相关的死亡率(HR=0.38)。这提示,完整切除肿瘤相连的Glisson系统可以很大程度上减少肿瘤的肝内复发。
: q- n) S! |& y* |# n7 i
3 S, x- b6 B5 I1 p 3 A. q3 j5 R. s
/ g! s: g1 {5 X1 Q! Y4 M
回顾性分析:社会经济学因素与ICC的预后- }5 q8 r* Y2 W3 b8 g7 b+ z6 m
* L/ R( O( d6 s) ~) k这是对SEER数据库的回顾性分析,对于不能切除的肝内胆管细胞癌(ICC)患者而言(n=5,409),年龄<70岁、白种人、阿拉斯加人、城镇居民、高学历、高收入患者总体生存时间相对较长,预后较好。
, T/ c+ v A% R9 E" W6 {9 L% |5 i) z+ R- J; R h1 Z
ICC的LCSGJ分期
5 ]& U6 j9 h/ T" Y5 ^- h6 w3 F9 V
LCSGJ在挑战TNM分期系统方面战斗力顽强,这项研究中,他们再次对ICC的TNM分期系统提出质疑,他们的分析显示,肿瘤大于2 cm、主肝管侵犯都是重要的预后信息,应该纳入临床分期中。而新版TNM分期系统将“periductal invasion(管道周围侵犯)”纳入分期系统,简直莫名其妙。
) g1 [( w- I5 K! H' E5 g y- w
1 H; o6 b2 [* N! H* }/ D* c) r6 I2 _% Q
回顾性研究:乙肝和丙肝相关肝癌的对比! u, c+ i4 Z. B; X" D! C
# p7 B0 g( ~7 ? J" _
这是MD Anderson Cancer Center开展的一项回顾性研究,纳入了815例肝癌患者,其中丙肝相关肝癌472例,乙肝相关肝癌343例。分析结果跟临床印象比较符合,那就是:乙肝相关肝癌发病较早,肿瘤分化较差,门脉累及更多,肿瘤更大,受累肝脏更多,AFP更高,CLIP分期更晚;丙肝相关肝癌患者合并肝硬化比例更高,饮酒和吸烟史更多,合并糖尿病的比例更高。但是,两类患者的一年生存率和中位生存时间相似。/ E7 C: B* g# l" n7 x- D) t" W
3 {9 r5 e* s& t) E0 l. U7 B" x( lhttp://www.whyes.org/ |
|
个人公众号:treeofhope
|
|
共8条精彩回复,最后回复于 2021-11-1 21:22
尚未签到
感谢老马兄为肝癌患者带来了最新的治疗医讯!遗憾ASCO今年没有更多更新的药物惠及肝癌病友。 |
|
|
|
尚未签到
早几年已肝癌三期的药如多韦替尼、ABT869、ARQ197还没有进一步消息。而报告了只有二期的BIBF1120。 |
|
|
|
尚未签到
小P 发表于 2015-7-8 16:59
8 {) x0 n7 U- Q5 W s: h( F7 Y早几年已肝癌三期的药如多韦替尼、ABT869、ARQ197还没有进一步消息。而报告了只有二期的BIBF1120。
# i+ a" E" U& X4 s8 |谢谢老马! |
|
|
|
尚未签到
谢谢老马的努力,已经拜读!期待CTLA4抗体。1 N' ~0 S& w" r6 Y! y# }
话说肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发,我觉得是靠谱的。 |
|
|
|
尚未签到
尚未签到
您好,,能给您发信息感到好像在给救世主发信息一样,我家18突变,其他都不突变,培美13次 耐药了,现在吃阿法 但是看目前状况来说效果不是很好,想请教下一步可以吃什么靶向药,实在不想化疗 |
|
|
|
累计签到:36 天
连续签到:1 天
[LV.5]普通爱粉
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到