马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
联合用药要慎重,除非迫不得已,又有充分依据,才考虑联合。6 j1 p; i# h; M& d+ N5 }6 a
联合用药弊端很多:
y# K* q" H4 x' }; _$ ~& J, H1、副作用累加;( v1 ]+ K3 y9 O v1 \5 L% Q, B4 ?
2、有效时无法判定哪个有效;
4 }& D8 E' y4 e' f3、耐药时同样无法判断哪个耐药;
; W4 n8 B$ z/ l. f4、靶向药一次用两个,换药的余地倍减;+ u0 _, v' t p- S: v+ \
5、作用的靶点多,不利于病理分析;
( _( }- W: W, W: Z6 d( \& Y6、花费增加。( M3 u' y g6 Y2 Y. d
当然也有很多联合成功的例子,关键要减少盲目性,具体分析。 |
|
|
|
共39条精彩回复,最后回复于 2016-9-11 08:35
尚未签到
尚未签到
尚未签到
尚未签到
分析的很有道理,但是联合用药,往往是在病情发展迅速,用过一两种方案,结果无效时,一种应急和急于求成的心理作用。救命吗。 |
|
上帝赐予我的礼物,我是不会放弃的,以马内利。
|
|
尚未签到
有道理,我爱人一直考虑联合用什么药。现在考虑的是不能联合着用,特别是稳定期内
) Z# e- b: V) {1 m. w; X |
|
|
|
尚未签到
尚未签到
条理清晰,十分有道理,在目前联用是大趋势的情况下这样理智的声音不多见了。 |
|
|
|
尚未签到
那已经2992+184联了,可以停其中一个么。贲门癌,多发转移,当时是已经转肾了,说184对肾有特效,才联的 |
|
|
|
尚未签到