本帖最后由 老马 于 2013-9-29 09:42 编辑
- K6 H( P8 H8 y, Z4 K# u7 T# o" H
心脏标志物的分类及临床应用咨询5 p0 D8 s3 z: V! @# V& ]; |
一、概述
9 H5 ~7 p5 b8 A" m! |(一)常见的心血管系统疾病
0 o# L) s6 A1 H' J4 t 1.冠心病$ a; @0 r$ O8 r# [% p
 心绞痛:冠状动脉绝对或相对供血不足,心肌急剧而短暂的缺血(氧)所致的临床综合征.2 Y6 k4 G* r5 R5 v
 心肌梗死(myocardial infarction, MI):是某支冠状动脉闭塞,血液供应中断,其供血区域心肌因持久性缺血而发生的局部坏死
8 ]( D: i2 C* o% C" c 急性冠状动脉综合症(acute coronary syndrome,ACS) :各种原因所致的冠状动脉狭窄、阻塞引起的心肌缺血以至梗死。/ y5 a5 m3 V/ v6 _3 u; O
 原因包括:动脉粥样斑块脱落、血小板聚集、血栓形成、心肌缺血、心肌坏死等。# B {. F6 O5 P
 可导致严重并发症甚至心律失常、猝死,具有高度的危险性,因此必须从非损伤性胸痛急诊患者中识别出ACS患者。
. r$ G- l. l8 R% Z6 s 2.心肌疾病
! X2 o) v- T4 K 心肌炎:轻重差别大,无金标准,临床不易确诊
! |' R2 o" B6 z t; u, ] 心肌病:心肌的扩张,纤维化等
# ^7 s* [, {5 z$ ? 3.心力衰竭
; A6 P. _- {5 D. T# S( } 急性左心衰:肺水肿
, i! M- V* u" |6 Z 慢性充血性心力衰竭* C+ ~7 w$ {4 q4 t0 Y1 x. C% R
(二)心脏标志物的种类% {1 {2 i- v& U7 ^) Q3 Q! t( n( y
 反应心肌组织损伤的标志物
- {" `9 c1 h( w$ R% _: v 了解心脏功能的标志物
; I. I, H) D- N 心血管炎症疾病的标志物
) r4 O% d1 {% d; E; l' y8 X
5 v4 ]3 _" e# k% W4 P二、心脏标志物及临床应用
$ }# m% T1 }, e' G% \8 ?* @" D (一)反应心肌组织损伤的标志物+ J; j5 b' [9 h
1、基本概念' Z+ C% M$ r+ G/ o" N3 ?! b4 j
 理想标志物的共同特点(针对所有的标志物)1 v) |! ]& r5 j# \$ w
 Found only in tissue of interest- X6 z( ]3 T6 m/ `+ e; @
 High gradient allows early detection, y- S8 F2 i0 G/ b8 o6 }9 G$ G
 Detection of marker allows intervention that prevents or minimizes effects of disease
& n3 r9 [' O& l! i0 Q, h3 S3 y 心肌组织损伤标志物的定义
$ a' p, d! b" r: r心肌标志物(myocardial marker):指具有心肌特异性,当心肌组织损伤时,可大量释放至循环血液中,通过检测其血浓度变化,可诊断心肌损伤的物质。& ]5 @6 y* ^# v$ Q
 AMI发生后60min内得到治疗,死亡率约1%;若6h后才得到治疗,死亡率约为10%~12%,因此对心肌损伤标志物的最大的要求就是早。 7 ]0 T0 X2 ~2 C8 O) G+ |# q. j
2、心肌损伤标志物的临床应用( @. r( o4 N# d q/ C( J$ Z
Ⅰ、传统心肌酶谱的评价( q7 _7 {( w, \4 D
 AST(门冬氨酸转移酶):" l# |! ]2 P0 K" Z- I
 特异性差:广泛存在于各种器官组织的胞浆和线粒体中,其中肝脏、骨骼肌、肾脏、心肌内含量丰富,红细胞中也含量丰富。AST诊断AMI的特异性仅53%。
" E. W2 T! z1 q: B5 n8 E 出现时间迟:AST分子较大, AMI发生6~12 h后血清AST 水平才出现升高,24 h左右才达峰值。结论:现在建议不再使用AST作为心肌损伤标志。
3 ]+ E5 \8 b. X: B! L/ Q LDH(乳酸脱氢酶):
; e1 s3 K; y# @% ?* k 按含量依次为肝、心、肾、骨骼肌、红细胞等。 0 f* D9 A$ b* C1 T& @5 o+ S+ {
 LDH及LDG1作为心肌标志存在以下不足:
# d) o# }8 P5 H: b' o ①血中升高出现时间较迟,LDH1同工酶谱检测周期较长。不能满足AMI早期诊断需要。
" d1 J5 t+ o0 r. ? ②特异性低。LHD广泛分布,即便其具有相对心肌特异性的同工酶LDH1,在其他多种组织也有分布;任何原因所致溶血均可引起LDH、LDH1升高。血清LD活性升高诊断AMI的特异性仅53%,LDH1/ LDH2比值反转特异性亦仅85%~90%。2 s" a! [4 @ I
 LDH及LDH1作为心肌标志存在以下不足:
0 N! A t$ C) x ③血中升高持续时间长,并且溶栓时多伴有溶血,不能用作再灌注标志。
+ H- e" A9 Y% O: j+ n: }+ H 结论:现已不提倡以LDH及其同工酶作为心肌损伤标志。
, m; H/ g* p8 F! a: Q; R. M& l
+ w$ ?* J+ c: t2 B) zⅠ、传统心肌酶谱的评价7 b8 l$ t% x' ]
 CK及CKMB(肌酸激酶及同工酶MB)
7 D5 s8 b2 f( P/ k; ECK:心肌含量丰富,心肌缺血或损伤时,可大量外漏至血中,心肌中CK-MB比例可有2~3倍增加。
" L: v- U( |' W; PAMI后3~8h血清CK可高于参考范围上限,约10~24h达峰值。CK半寿期约10~12h,若无再梗死或其他损伤,2~3天恢复至正常水平。
! x, p6 K' h8 @0 Y% O! ?5 ECK-MB具有与CK相似的动态变化过程,因在心肌中相对含量最高,AMI时其在总CK中比值显著升高。
6 ^9 E/ f7 {' Y* o6 a) D' M在诊断AMI上,CK及CK-MB广泛应用,诊断性能优于AST和LD及其同工酶测定。为避免漏诊现推荐入院时、3、6、9h各测定一次。AMI发生后6~12h,CK-MB的敏感性可达92%~96%。
: K! Z& f; T. [" R/ Z# Z+ D/ C- H在没有其他更好的标志物的情况下,传统心肌酶谱中的CK及CKMB仍被推荐使用。
# w6 O4 W9 z8 w. V! y ^ CK及CK-MB作为心肌损伤标志,仍有下列不足:
3 F, a# j3 ]5 Q, e# q' _7 } ①不能满足早期诊断要求;AMI患者入院后6h内,总CK活性仅能达到58%的敏感性和62%的特异性,以CK-MB活性或质量为指标,虽有所提高,仍不令人满意。4 O& J6 A( r8 `- @1 L
 ②特异性不高。AMI患者入院后13~18h内(峰值期),即便以CK-MB质量为指标,诊断AMI虽可达到97%的敏感性,但特异性仅90%。$ U4 O- E$ {0 [ B2 S6 P0 b
 ③不能满意的反映微小心肌损伤,诊断心肌炎的敏感性和特异性均不高。对于进行性恶化的ACS患者,不能检测到CK及CK-MB水平升高,影响对AMI及发生心性骤死的预测和早期干预。; C7 E0 d* n: g- r7 x
Ⅱ、肌红蛋白
" H' O. A% m* S, ]4 D2 T肌红蛋白(myoglobin, Mb)为存在于横纹肌(骨骼肌和心肌)胞浆中的一种氧转运蛋白,约占横纹肌细胞中蛋白的2%,分子量仅17 kD。
/ s+ b, }7 O8 q2 ^$ s! g M' n在AMI发生1h后,血中Mb水平即可高于参考范围上限;4~12 h达峰值,可达参考范围上限的8倍以上。因其分子量小,可迅速从肾小球滤过排泄,如无再梗死发生约24~36 h内即降至正常。
% j7 a, Z3 X* j7 |7 `1 XMb作为心肌损伤标志的主要缺点是:
X' v3 M0 }7 @' _①特异性易受干扰。因其没有器官组织特异性,骨骼肌中同样存在Mb,任何原因所致的骨骼肌损伤,甚至剧烈运动、肌肉注射,均可致血清Mb升高。文献报告Mb诊断AMI的特异性为60%~95%不等。& w$ Z# t2 d" R4 \, t$ t2 h
②诊断窗口期短。因其达峰值后迅速下降,AMI发生16h后测定Mb,易致假阴性。
6 C9 p( b, M, X2 D) K% gⅢ、肌钙蛋白T和I亚单位
, z7 V/ M6 Q6 u9 q; i CTn由3种亚单位蛋白组成,分别为:
1 u/ h7 F# `; `$ f a# G H Ca2+结合亚单位C(calcium-binding component, cTnC)。
Y9 Z. B0 y. h2 J 抑制亚单位I(inhibitory component, cTnI) 。
4 ^9 o! }! [3 V7 U 与细肌丝原肌球蛋白联结的亚单位T (tropomysin-binding component, cTnT) 。 5 F0 o$ N& g( ?! }0 V' s- c
 cTnI、cTnT的优点:* o/ S" A1 O j$ E# {0 B
 1、由于cTnI、cTnT的高度心肌特异性,二者为目前公认的AMI最佳确诊性标志。
5 H m7 F' M5 F, Q) P; p& G, @ 2、根据冲洗峰的有无,可判断溶栓疗法成功否。0 l; O0 y F1 }3 M- a: t a
 3、二者血中浓度与心肌梗死的范围及预后存在良好的相关性,可协助判断预后。
. P! y2 e" B, s$ h) j 4、二者的诊断窗口期长,cTnT约7天,cTnI长达10天以上,故有利于诊断未及时就诊的AMI。. \5 n. W* J6 {6 o8 Y1 p
 cTnI、cTnT的缺点:
3 {: w8 O! [, s5 h: S) M3 x- v# ~ 1、不宜于作早期诊断。但由于前述血中浓度动态变化的特点,在AMI发生后6h内其敏感性远低于Mb,也不及CK-MB,6h后其敏感性达80%以上,24h左右可达到99%。
" Z" J. S8 L. ^ [) Z8 L- p 2、由于其血中升高持续时间长,不易发现间隔较短的再梗死。 ) [* V9 }2 i: W6 c# M e
Ⅳ、研究中的新标志物4 e$ V. q( W6 y% z
——脂肪酸结合蛋白 (FABP ,fatty acid binding protein) 4 _' q+ G: t9 D4 t
FABP是至少6种功能相同的小分子(14~15 kD)蛋白家族。
! G9 K$ |7 }" JFABP为敏感的早期心肌损伤标志。在AMI发生后l~3h,敏感性(91%)略优于Mb。ROC曲线进行的诊断性能评价表明,FABP优于Mb和CK-MB,但不及cTnI。- h$ }: t1 j" }. z
为提髙诊断特异性,可同时测定Mb和FABP,计算Mb/ FABP比值。由于心肌中FABP含量远比骨骼肌丰富,若来源于心肌,比值趋近于4.5(<10),而来源于骨骼肌则比值远远髙于10,趋近于47。
2 ]' k+ P3 `6 O——糖原磷酸化酶同工酶BB (glycogen phosphorylase BB, GPBB) 7 Q+ h( t/ l% N9 U$ ?+ `6 j
糖原磷酸化酶(GP)为糖原分解限速酶,催化糖原分解的第一步反应,生成1-磷酸-葡萄糖。人GP是相同亚基组成的二聚体,包括BB、LL和MM三种同工酶。GPBB主要存在于脑和心肌。GPBB因分子量大(188kD),脑组织逸出的不能透过血脑屏障,血GPBB主要来自心肌。+ M6 H5 ^$ S5 }
生理条件下,GPBB在心肌细胞内主要以GPBB-糖原复合物形式结合。心肌细胞缺血(氧)状况下糖原分解活跃,结合的GPBB变为游离型,扩散进入胞浆,一旦细胞膜因缺氧导致通透性增加即大量逸出。因此分子量较大的GPBB在心肌损伤早期即可升高。' H- Z& U& u. C6 r* M
临床研究证实,AMI发作0.5h后,即可能检测到血浆有诊断价值的GPBB升高,约6~8h达峰值,24~48h恢复正常。尤其是AMI发作后2~3h内,GPBB的敏感性略高于Mb。
) [7 k0 R. v9 D$ j+ ^7 y9 Z0 x: e# m* qⅣ、研究中的其它新标志物
. L' C% v& l0 s. m" r+ Q# Z 缺血修饰行白蛋白(ischemia modified albumin, IMA):是心肌缺血的较好标志物,检出ACS的灵敏度高,但临床特异性还需要进一步证实。5 _0 ^" R3 D5 ?8 E& H
 髓过氧化物酶(myeloperoxidase)、CD40配体、妊娠相关血浆蛋白A等在评价心肌缺血和ACS危险性分类方面有一定价值,但特异性仍需证实。4 |$ Z9 W& o' H
2、心肌损伤标志物的临床应用! i; \5 F- a4 z4 |
 Ⅴ、一些临床应用原则——基本原则* I/ p2 G. q: ]# }
 ①原心肌损伤酶谱中的AST、LD及其同工酶和β-羟丁酸脱氢酶因灵敏度和特异性较差,不再应用或逐步停用。/ ?# T! v9 r6 V9 B# p
 ②将心肌损伤标志物分为早期损伤标志(Mb、FABP、GPBB)和确诊性标志(cTnT或cTnI),选择性应用。 N8 z* ?/ R' n/ {
 Ⅴ、一些临床应用原则——急性心肌梗死% t: b1 P* {+ B4 f# N
 ①按现行AMI诊断标准,存在典型的梗死性心绞痛和心电图改变者,不要等待心肌损伤标志物检查,即应作出AMI诊断,立即开展治疗。
0 ~9 f# g, l" |& e6 K4 G 对这些患者心肌损伤标志物的检查有助于进一步确认AMI诊断,判断梗死部位的大小,检查有无再梗死、评估干预效果等。
9 z: y1 O0 K+ Q+ j ②对约占AMI 一半的无典型梗死性心绞痛和(或)心电图改变者,心肌损伤标志物的检查可作出或排除AMI诊断。
. t) m6 p4 B. L/ `( E' U 对发病6h内的患者应检测早期损伤标志物Mb;而6h~7d以内者,则只需检测确诊性标志cTnT或cTnI任一项。未开展cTnT或cTnI检测时,发病6h~36h以内者可以CK-MB质量测定替代。
9 u0 |" {+ z. L 对诊断困难者可在入院时、入院后4h、8h、必要时l2h各测定一次,减少漏诊或误诊。
1 z' o4 p- N, D# \. r3 s7 k+ W; t ③判断再灌注干预效果,可动态检测Mb或cTnT(cTnI)。测定频度应根据所观察的标志物血浆浓度变化规律,以能确定有无冲洗小峰或髙且持续时间长的再灌注损伤新峰为原则。! U' i- N! f! ^6 f& ~- @* q9 b- T ^
(二)了解心脏功能的标志物
% @3 T4 T7 q* Q$ u7 y 主要是了解心力衰竭患者的心脏功能
+ P' o7 T6 _# I$ u$ G 近年发现,B型钠尿肽(brain natriuretic peptide, BNP)又称脑钠肽检测可作为心功能评估客观指标,已获美国FDA批准和全球广泛认可,从而改变了长期以来仅靠临床表现、影像学检查以及经验来诊断心功能不全的局面。
) K: P& h, Y) I6 Q- K3 D 钠尿肽类是一类参与心血管系统和肾功能调节的活性多肽,现已确定至少包括BNP、 A钠尿肽(atrial natriuretic peptide, ANP)又称心钠肽(素)、C钠尿肽和D钠尿肽
% Q6 Q1 T7 Q" {$ k( J+ X+ `; o 钠尿肽类在水盐平衡、血压和心功能调节上,发挥重要作用,亦是HF时体内主要代偿调节机制。在已知的钠尿肽类中,BNP活性最强。
# r9 G2 T9 V, G( I BNP前体(proBNP)含108个aa,释放至血中后,在血中肽酶作用下,proBNP进一步水解为32和76个aa的BNP和BNP前体N端肽(N-terminal proBNP, NT-proBNP) 。
: ~6 x3 s$ n, f% Y BNP和NT-proBNT在等摩尔生成,均可反映BNP分泌状况。
$ n/ a. E' @! B3 w 但BNP半寿期约20min,血中浓度低,血浆中亦易降解失去抗原性,导致假性降低。因此提倡检测NT-proBNP。# ]; \+ M. O7 W1 h b& n( u+ ], o
 若检测BNP在采集血液后应尽快完成,也可以加入精氨酸蛋白水解酶抑制剂或缓激肽抑制剂,减少BNP降解,延长保存时间。
( {2 U- D$ e1 _& q/ [1 x 临床研究和应用表明,BNP或NT-proBNP是较好的心衰(HF)时的心脏标志物。对有相应的临床症状、疑为HF的患者,检测BNP或NT-proBNP有助于确立HF的诊断。 - I: _+ I$ w% o0 }6 v3 k
 BNP和NT-proBNT在心功能不全中的临床意义:
6 q+ E9 J& Q* T* A6 Y, ]. J (1) 辅助诊断CHF和心功能分级,以及疗效评估。& y) H4 N( m: X4 g, F+ Q4 B# _
 (2) 心衰的风险分级和预后评估:BNP和NT-proBNT升高对CHF、ACS、AMI以及非心脏疾患者的心功能风险分级价值,远高于其他任何临床体征,并对心力衰竭死亡有较高的预测价值。
% w, r# U; m0 d" ]2 d (3) 呼吸困难的鉴别诊断:检测BNP和NT-proBNT有助于鉴别呼吸困难是否心衰所致。
1 G" a+ ^0 m' U$ j% N1 H' O1 T 临床应用注意:! ^4 I& L5 o; ~: b9 T
 目前还没有证据显示BNP或NT-proBNP可应用于普通人群筛查,以发现是否存在心功能不全。
: H+ M8 t" l: H* J. a' q BNP或NT-proBNP都可以用于心脏疾病的临床诊治中,两者的临床价值相同。临床应用时不提倡同时检测BNP或NT-proBNP。 4 [& D7 D' i0 J& i
(三)心血管炎症疾病的标志物
, y. @& M' p. ^ 动脉粥样硬化、血栓形成除了是脂肪堆积的过程外,也是一个慢性炎症的过程。CRP是动脉粥样硬化、血栓形成疾病的介导和标志物。CRP在动脉粥样硬化中的可能作用包括:激活补体系统;增加分子间黏附作用;增强吞噬细胞对低密度脂蛋白(LDL)的吞噬作用;刺激NO的生成;增强纤溶酶原激活抑制物的表达和活性等。
- E6 z) E2 V/ @( g6 D 因此,C反应蛋白(C-reaction protein,CRP)是心血管炎症较重要的标志物。 [# d% _3 j4 @5 l5 E7 F
CRP对心绞痛、急性冠脉综合征和行经皮血管成形术患者,具有预测心肌缺血复发危险和死亡危险的作用;, A8 G& i1 P& `/ K3 X
 个体的CRP基础水平和未来心血管病的关系密切;
, \3 p" v! a- Q( J: n1 ?/ Q CRP水平与心血管疾病危险性评估的一些传统指标如年龄、吸烟、血胆固醇水平、血压、糖尿病等之间没有直接关系;; H. P9 d& S& v+ h" U. A+ l
 CRP是比LDL-c更有效的心血管疾病预测指标;
4 z+ b& l6 I) }; p- s5 x6 I J 血脂评价加CRP评价可增加预测价值。
6 N$ x0 v+ g% m- O超敏CRP(hs-CRP):
6 J* @# v# q+ O C) d% @/ l# V l 由于健康人体内的CRP水平通常<3mg/L,因此筛查一定要使用高敏感的检测方法(hs-CRP,能检测到≤0.3mg/L的CRP)。
" z4 ~2 l1 D1 r4 E& N& x 美国一些临床医师将hs-CRP检测作为每年健康体检的内容。
$ L/ O( Y/ ]9 @( P i& | hs-CRP临床应用时,应注意人群、性别、年龄、生活习惯等的差异。
( k( b7 |* n* s4 F+ N8 v3 d 超敏CRP(hs-CRP):
+ U+ v& ^0 U3 ?, B$ E, t; O 目前一般认为,用于心血管疾病危险性评估时,hs-CRP<1.0mg/L为低危险性;1.0~3.0mg/L为中度危险性,>3.0mg/L为高度危险性。如果hs-CRP>10mg/L,表明可能存在其他感染。 1 l& `/ W" ]* e5 y% |: L$ g/ Z
三、临床应用咨询
: {: K/ P9 ~. h) V8 R/ i 1、化验报告单上出现hs-CRP>10mg/L?
* _5 @" Q: G, h; X" v6 x$ k7 b 技术的原因!
4 U5 Q8 k/ f- G 临床意义的原因!9 I& z: e* w0 s! T
 2、CKMB>CK?
, k Q) u5 u: L 技术的原因!4 h! I- H; a) ]; |% P# N% T% N
 测定的原理:预先加入抗肌酸激酶M亚基抗体,完全抑制CK-MM和半抑制CK-MB的活性,在后续反应中,仅肌酸激酶B亚基催化磷酸肌酸与ADP的反应。其后续反应及测定原理同前述的酶偶联法测定总CK。但测得的是肌酸激酶B亚基的活性,结果乘以2即为CK-MB的活性。! E# M/ d6 G: J7 \& B! x
 总CK=CKMB+CKMM+CKBB
0 Z. @$ R4 D. M' Y1 H# o8 ?3 z7 A CKMB=CK-B×2
0 `6 `3 c3 E1 j* z5 j 本法是假定标本中无CK-BB或CK-BB活性极低,若某些疾病致CK-BB异常升高,则可使CK-MB测定结果假性偏高,有的甚至高于CK。" {" r. y! h- c8 T) ~) s; E
 因此,现提倡检测CKMB mass(CK质量)! ^' u/ X/ ?7 s d
|