这些治疗究竟靠不靠谱？真的有效还是夸大宣传？

6 q0 q3 {0 r; ~4 ]3 \" Q2 y5 u
, k2 O5 ~& ^+ U+ K% A& n

在抗癌的路上，总有坑坑洼洼。在信息发达的现代社会，很多患者也很难分辨网络上一些抗癌知识的真假。有些患者上当受骗痛失财物，更重要的是耽误了治疗时机，造成不可挽回的后果。
7 p8 x% `" t, }7 P
今天我们就说一说那些冷门、偏门的治疗方式，给这些方式评个分。

评分体系：
5 c  \2 a" R5 h# h: z上限五星，是经过大规模的临床试验，在人群中显示可以疗效较好的方法，如手术、靶向药、化疗等。
4 Y: g# |4 Y( x$ y, J
' f2 o, X2 q9 M- C) R四星：★★★★☆
疗效显著，但是有较大的副作用。

" w9 y& W9 Z$ `0 A三星：★★★☆☆
% u' c2 B% z5 E- ^0 ]/ p# A' }有疗效，疗效不显著或无效，但是目前的研究来看并不会造成严重的后果。
; M. |* I/ t" b% u0 l
二星：★★☆☆☆
效果不显著，仍有无法控制的因素、无法逾越的阻碍或严重的副作用。

' e9 A. ]) C& B- T& d/ J, R! J一星：★☆☆☆☆
  B3 K, x. B% n0 k5 r+ L5 V大概率无效，仅有基础试验或动物试验数据，可能存在极大的弊端或缺陷。
2 ]6 v2 [' m3 z6 K: n: w, w1 o8 f
$ {' |) z4 w2 R. N  N3 L# u零星：☆☆☆☆☆
仅有个例或厂家夸大效果，极有可能存在不可预知的弊端或缺陷。

现在，评分开始~
8 s* r% y; D' C1 r* y6 h9 f! b
氢气
治疗：★☆☆☆☆
, o4 x. L6 ?( P: s/ J: r# Q小山丘的旅行曾在与癌共舞论坛写过氢气治疗的相关分析。

氢气治疗，最早可以追溯到1975年，美国学者Dole在《科学》杂志上发表的使用高压氢气治疗皮肤鳞状细胞癌的研究。该研究发现，给小白鼠连续14天呼吸高压气体（8个大气压，氢气浓度97.5%），能显著抑制肿瘤体积增长。

在2001年，法国潜水医学家也进行了一次同样的高压氢气研究，也是采用了同样的条件，但这篇文献发现，呼吸氦气也可以达到同样的效果，即氢气不具有特异性。
: {* y+ y2 N$ P; E
2007年日本太田教授在《自然医学》发表氢气具有抗氧化效应，随后研究发现氢气能治疗多种氧化损伤相关疾病。气体医学研究的体外细胞培养，跟我们平常的和氢水，吸氢气，有很大差别！
% H- q3 Q2 d$ d0 [3 D
$ T1 T. [" Z+ M体外细胞培养状态下，培养液中氢气的浓度维持时间远远大于体内。饮用氢水进入人体的氢也是少的可怜。这个研究跟实际体内的剂量影响，相差巨大，远远不是一个水平。

某公众号内对氢气治疗的吹捧
' g: H' F( z; p: @  J
CAR-T细胞疗法
淋巴瘤治疗：★★★★☆
实体瘤治疗：★★☆☆☆
4 Q% X2 p7 A, R0 K
! ~% Q( |# V+ i0 cCAR-T，全称是Chimeric Antigen Receptor T-Cell Immunotherapy，嵌合抗原受体T细胞免疫疗法。和其它免疫疗法类似，它的基本原理就是利用病人自身的免疫细胞来清除癌细胞，但不同的是，这是一种细胞疗法，而不是一种药。（详见文章：CAR-T细胞疗法）
+ b8 u; i3 b4 n1 ?& ~
4 P" c1 B" I# I# ?. m2 f0 O这种疗法目前主要应用于淋巴瘤、白血病等非实体瘤。在复发型/难治性B细胞急性淋巴细胞性白血病（ALL）儿童和成人患者方面，诺华的CTL019在一项Ⅱ期临床试验ELIANA中的中期分析结果显示，83%的患者经CTL019治疗后3个月内，实现了完全缓解，6个月完全缓解率为75%，12个月完全缓解率为64%。

& W" d6 L7 g# A/ r% H/ _9 V虽然疗效显著，但副作用也远超常人的想象。
( H- s9 H8 |( J( y0 x% b. R% K
" e  x6 ~) T' D. O2016年7月，Juno公司的JCAR015就因在治疗20多位难治性复发性急性白血病成人患者的Ⅱ期临床试验中出现了3例患者脑水肿而死亡的事件被FDA叫停。
9 a  M* B; K( C
% {3 J) E& s: L# ]2018年在顶级期刊《自然医学》上发表了一个令人震惊的CAR-T细胞治疗后复发的临床案例。CAR（嵌合抗原受体）并意外地被加到患者癌变的B细胞上，形成了“CAR-癌细胞”。这名患者在接受CAR-T治疗的261天之后，由于“CAR-癌细胞”大量增殖，癌症复发，最终死于与白血病相关的并发症。
# s+ [' s) c/ h- L# K, y: e4 ?/ K
9 a) _; A  ~/ U+ H9 i3 E0 Z) e, E3 ^

( F, E1 n/ w2 C, a+ L
CAR-T细胞治疗是个体化的治疗，需要每个患者单独制备，成本高昂。根据《JAMA Oncology》上的数据，诺华公司CAR-T疗法（Kymriah）总费用为51.0963万美元，吉利德公司CAR-T疗法（Yescarta）的总费用为40.2647万美元。
) n0 X- p  ~; L
在针对血液肿瘤的成功案例鼓舞下，利用CAR-T治疗实体瘤也在巨大的挑战中稳步前行，但效果依旧不理想。
- T& j* f% m& L$ l( ^# A+ \" A
  ]% m/ N; N  t) ]  z" L+ u# Z# d因为血液肿瘤细胞是分散的，而实体瘤多为坚实的团状物含有大量的肿瘤相关成纤维细胞，成为阻挡CAR-T细胞浸润的物理屏障。

同时，实体肿瘤分泌的趋化因子会阻止CAR-T细胞抵达肿瘤。实体瘤内部普遍存在的低pH、低氧、营养贫乏的状态非常不利于CAR-T细胞的存活和活化。
9 _$ y% _  H$ H6 |; Z1 a4 m- I) ?
2 L9 W* [1 X, [所以，在多种因素的作用下，CAR-T疗法在实体瘤治疗方面并不理想。

虽然日本学者玉田耕治开发的新一代CAR-T疗法能够针对实体瘤，还可以有效预防癌症复发，但目前仅处于动物试验阶段，现在下定论为时过早。

  P# \, U# H+ U0 K/ ?0 O

3 H  o8 k" S. ?肥大细胞瘤小鼠存活率，红色代表接受新一代CAR-T，蓝色代表常规CAR-T
4 u5 t3 d) {- d" N' J% j
1 F2 [! A& i  X' U& W! [2 j4 o疟原虫
治疗：★☆☆☆☆
( Q- ]. {! `; p- T2019年春节期间，中国科学院广州生物医药与健康研究院教授陈小平的一篇演说热传。他用通俗语言讲解了疟原虫免疫疗法治疗癌症的原理。
" J4 S9 T; W1 g  i  X* H5 x) b
2 a9 C) t1 J- g/ d+ r$ Q6 M

春节期间热议的疟原虫免疫治疗

+ m. w8 Z* G  B/ j4 j: y疟原虫感染人体后，可以激活负责天然免疫的自然杀伤细胞（NK细胞）和树突状细胞（DC细胞），并诱导这些细胞释放细胞因子，杀灭一部分癌细胞。
- Z0 B( z4 v1 [8 F# c6 C! L$ ~" r, d
“疟原虫抗癌”疗法和海姆利希提出的“疟疾疗法”很相似。
( z' O8 t3 ^, b
20世纪80年代初，海姆利希声称注射疟原虫可诱发疟疾高热，由此刺激免疫系统有效对抗艾滋病、莱姆病和癌症。海姆利希在相关领域没有任何专业背景。他的“疟疾疗法”没有科学依据和逻辑。

$ Q6 X: b9 s7 G1 `! ^# w# S# |5 Y现代医学是循证医学，要证明某个治疗手段或药物的有效性，需要大量病例来证实，但陈小平团队迄今为止对人的临床试验性研究，只有近30人，属于小样本试验。

判断癌症治疗效果的“硬核”标准之一，是5年生存率达到多少。可疟原虫抗癌试验的病人，迄今最长时间还不足2年。

& y$ U  g0 C9 [' m7 J' j在30个病例中，有10例治疗且观察了1年多，5人处于疾病进展中，3人是疾病稳定，2人是有效。看起来稳定和有效达到50%，但有效的2人也算不上“实锤”。
( W* N2 G/ ^" L, y* J  N; i
1 M  q9 M) Z) Y* b! C国内部分业内人士认为，疟原虫免疫疗法使人患疟疾病后，有通过蚊子传染给其他人的潜在可能，有直接危险。
% G- {: R0 o5 Y" j  G
曾参与美国“疟疾疗法”调查的医学专家罗伯特·巴拉茨也表示，“疟原虫抗癌”疗法缺乏科学逻辑，临床试验存在很大风险。
/ u6 ?+ \( d1 z' F: O
+ Y/ |% E. l1 R0 t# q" P3 I7 X所以说，目前的疟原虫治癌大数据并不充分，治癌效果的证据也不确切，还需更多的临床试验来证实。因而，在治癌方面指望“一针血”见效，想法虽好，却并不现实。

# @% R8 p5 w) f1 X+ J7 Y) I% a- C3 V

2 l- z0 E) G9 b& s
8 ^! t( i- I1 |* Q- {, T' ?& M# k) c蓝蝎肽
治疗：☆☆☆☆☆
  o% p5 h  G# I; D7 m1 R% H蓝蝎肽（商品名Vidatox），据说是提取自古巴特有的一种蓝色蝎子（Rhopalurus junceus）的毒液，出售的药品是用蝎毒原液与33%的酒精稀释而成，患者舌下滴服。

: ]$ i+ }$ V1 F# {- c8 l: u蓝蝎肽的效果如何？国内有一个传播甚广的“临床数据”，描述如下：

9 S" c  U4 f+ V4 ]
是什么样的临床试验？入组了哪些癌种？有没有对照组？中早期患者有显著疗效，显著是怎么定义的?晚期患者能明显缓解疼痛，所以是止痛还是抗癌？

% J' k3 _, h: Y这些我们全部不知道。

" W% @/ [8 A$ O& B' ^6 f7 x* Z除了这个十分粗糙的试验数据之外，再也没有更多关于临床试验的说明，剩下的只有引人入胜的品牌故事，以及煽动人心的疗效。
( \" o8 Z! v7 g% q
5 |" e1 I$ a( P8 I

; V1 C* P- N/ S# \  g2017年3月，著名科学杂志《自然》旗下的Scientific Reports发表了一篇文章，证明“Vidatox 30 CH（蓝蝎肽）在肝细胞癌中有激发肿瘤活性作用。没错，是激发肿瘤活性，并非抗肿瘤活性。

9 j9 Y! p3 X7 t. A3 V- [8 k研究为大鼠研究，试验结果发现：

蓝蝎肽会导致肝癌细胞增殖，并增加侵袭性，表现为肝实质恶化，肝癌小结节增多且变大。蓝蝎肽没有协同或增加索拉菲尼（肝癌靶向药物）的效果。这与蓝蝎肽说明书上，“放疗、化疗期间使用,可大大缩短放疗时间、减少化疗药物的使用剂量”也不符。

. L7 n6 w$ C/ Q) t0 v
+ ?; a/ H. |3 n1 p3 N) o红豆杉
- G& `2 Q' c* O; h6 p: j: p) L0 `治疗：☆☆☆☆☆
1992年12月，美国BMS公司从野生红豆杉树皮中提取出紫杉醇，并制成了治疗卵巢癌和乳腺癌的新药上市。因此含有紫杉醇的红豆杉被炒火了。
9 l& R6 Q0 ^! ]6 i
用红豆杉泡水喝可以抗癌，红豆杉木制品可以保健养生，甚至可以治疗糖尿病……在商家们的口中，红豆杉被标榜为“抗癌神药”；在市场上，红豆杉被称为“植物黄金”，价格甚至比黄金还贵。
$ L6 D. {8 p1 f( m3 g( R4 Z
+ n# O7 p3 t9 P& ?3 l8 P早在2002年，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，就已将红豆杉列入《保健食品禁用物品名单》。2006年，卫生部发布公告，严禁食品生产经营单位生产和经营含红豆杉的食品。

红豆杉的树皮中，含有58种化合物，对癌症有抑制作用的只有紫杉醇。紫杉醇还不溶于水，因此不管怎么泡，都泡不出来。而事实上，把红豆杉树皮泡水喝，还会把一些有毒成分溶解在水中，导致饮用者中毒。而把红豆杉的枝叶用来泡脚、洗浴或者放在枕头里，对使用者也不会有任何效果。
" `+ T4 @$ V; E) V; Q$ @
紫杉醇对癌症有疗效，并不代表红豆杉对癌症就有疗效。

! X' A' J4 w+ P, t% p' Y

- {! J; o- K2 R! E7 f* i. D以上是一些比较偏门或少见的治疗方式，有一些是经过大规模临床试验的，也有一些是厂家出于利益考虑而扩大疗效的，希望每个人都能够清醒不盲目。

4 k/ v( M1 n8 Z  K, w- W% x

愿你有一双慧眼，看清这世界。

, D5 S5 y. K1 Z& v9 D4 `

! O/ u$ d" @  M' k
$ V: @9 |! j3 t& G3 |, \; |) `% G6 n

& n+ S6 L" O) N$ M3 h; Y3 P
% V* ]2 p# e& |5 R- z

谢谢分享整理，辛苦了

CART对于实体肿瘤几乎不会有任何效果

学习了谢谢分享，很受益

来自安卓APP客户端

学习了很受益，感谢分享

来自安卓APP客户端