• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

登上《Cancer Cell》,改写一线治疗,A+T方案到底有多强?

  [复制链接]
169311 4 小曲 发表于 2021-8-14 11:52:48 |

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
随着靶向治疗的不断发展,携带有EGFR突变的肺癌患者选用EGFR-TKI作为一线治疗已成为不争的事实,然而耐药问题却是摆在靶向药使用者面前一道无法逾越的鸿沟。一味将希望寄托于四代药显然是不现实的,探索其他出路,让已有的药物发挥其最大价值也是目前主流的研究方向。

而联合用药也许就能实现1+1>2的目的,两药的互相作用可能会激发彼此的潜能,使其发挥更好的治疗效果。贝伐珠单抗(阿瓦斯汀,Avastin,简称A)联合厄洛替尼(特罗凯,Tarceva,简称T)的“A+T”方案就是其中的一种联合用药方案。

A+T方案最早由日本学者提出,并通过一项前瞻性随机对照II期临床研究(JO25567研究)证实该方案相较于厄洛替尼单药可以提高患者的PFS,延长耐药时间,从此A+T方案正式登上历史舞台。

为进一步证实A+T方案的可行性,吴一龙教授和周清教授团队在我国开启了ARTEMIS-CTONG1509研究,该研究是一项全国多中心、随机对照、开放性Ⅲ期临床研究,旨在比较一线贝伐珠单抗(A)联合厄洛替尼(T)与厄洛替尼(T)单药在中国晚期EGFR突变阳性的NSCLC中疗效和安全性。

经过6年的苦心研究,我们得到了A+T方案可降低45%恶化风险,减少52%脑进展,并对21外显子L858R点突变患者同样有效的喜人成绩。也因此,ARTEMIS-CTONG1509的研究结果于当地时间2021年8月12日正式发表在《细胞·癌症》(Cancer Cell)杂志(影响因子31.74分)上,成为该杂志首次发表的Ⅲ期临床研究相关文章。
1.jpg
A+T方案有哪些优势?

相比单药疗效更优
在311名受试者中,共有154名被纳入A+T组,157名被纳入厄洛替尼单药组,他们分别接受150mg qd的厄洛替尼+15mg/kg q3w的贝伐珠单抗或是150mg qd的厄洛替尼治疗。结果显示:A+T组的无进展生存期(PFS)为 17.9 个月(95% 置信区间 [CI],15.2-19.9),厄洛替尼单药组无进展生存期(PFS)为 11.2 个月(95% CI,9.7-13.8)(风险比 [HR] = 0.55 ;95% CI,0.41–0.73;p < 0.001)。这意味着A+T的联合方案可使疾病进展风险降低了45%。但遗憾的是,在OS方面,A+T的联合用药并未有所突破,但目前仍有近半数患者在继续研究,OS上的突破值得我们继续期盼。
2.png
安全性可控
A+T的联合方案毒性可管理、可耐受,且未发现新的安全性信号。大于等于3 级治疗相关不良事件分别发生在 86 名 (54.8%) 和 40 名 (26.1%) 患者中。生物标志物探索性分析显示,A+T组与厄洛替尼单药组患者基线突变谱相似,在进展时都出现了包括EGFR T790M、致癌基因的融合、扩增、MAPK/PI3K通路以及细胞周期通路的基因变异,但两组间的获得性耐药谱略有不同,EGFR T790M突变在联合治疗组的发生率略低于单药组,由于样本量受限未达到统计学差异。在A+T组,52%的患者存在未知的耐药机制,而单药组中这一比例为36%。EGFR突变的动态变化在两组中表现出相似的模式。
3.jpg
治疗脑转有奇效
用贝伐单抗加厄洛替尼治疗的脑转移亚组也显示出改善的 PFS(HR = 0.48;95% CI,0.27–0.84;p = 0.008),也就是说联合用药可减少52%的脑转移风险,相比于单药厄洛替尼而言这是一个不小的提高。
4.jpg
19、21突变均有效
在过往的研究中,大部分药品在19突变的效果要优于21突变,,而贝伐单抗加厄洛替尼不仅延续了厄洛替尼单药对于19外显子缺失突变的治疗效果,还在21外显子L858R点突变上完成了疗效的反超,PFS达到了惊人的19.5个月,可以说是L858R突变患者非常值得选择的一种治疗方式。
5.jpg
19外显子缺失突变患者PFS曲线

6.jpg
21外显子L858R点突变患者PFS曲线

一线治疗新模式

贝伐珠单抗加厄洛替尼的A+T方案可显著改善未经治疗的转移性 EGFR 突变的NSCLC 患者PFS,尤其是对于基线中枢神经系统(CNS)转移或携带21外显子L858R点突变的患者。
7.jpg
值得一提的是,在EGFR-TKI治疗过程中,无论是否联合贝伐单抗,EGFR突变的分子动力学变化均不会改变。这表示A+T的耐药模式与单药厄洛替尼几乎无异,超过50%的患者在耐药后还可使用三代药物作为后续的治疗。

更好的治疗效果,更全面的治疗范围,加之不会对后续治疗产生影响,A+T的方案对比厄洛替尼单药无疑是有全面优势的,因此我们非常有必要将其作为一线治疗的考量。

目前ARTEMIS-CTONG1509研究成果已经被写入中国临床肿瘤学会(CSCO)《原发性肺癌诊疗指南》(2020年版),而A+T方案也已经成为晚期EGFR突变NSCLC患者的一线选择之一,尤其是对于基线中枢神经系统(CNS)转移或携带21外显子L858R点突变的患者。

相信,未来A+T的治疗方式将为更多患者带来治疗上的新收获。同时,有了A+T这一好的开头,VEGF 和 EGFR的双重抑制组合可能会有更多新搭档为我们带来惊喜!


4条精彩回复,最后回复于 2024-4-17 02:42

我在我在  小学四年级 发表于 2022-8-3 08:04:01 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 辽宁
什么情况需要联合

举报 使用道具

回复 支持 反对
雨过天晴!  小学五年级 发表于 2022-12-14 06:55:54 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 福建泉州
副作用会不会太大

举报 使用道具

回复 支持 反对
火箭腾飞  小学六年级 发表于 2023-1-5 20:48:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
学习了,对新人来说

举报 使用道具

回复 支持 反对
长者车  小学四年级 发表于 2023-2-6 23:23:01 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
联合用药肯定会有一定优势,问题是一前沿的东西适应性局限性到底怎么样,二真实性尤其日本的。三很多搞这种医药研究的都是化学转过来的,我身边很多,

举报 使用道具

回复 支持 反对

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表