CT等放射学检查对癌症病人可能是致命的
抗癌奇人圣地没牙记录自己的亲身经历：《一次复查捅了马蜂窝》：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60bbe15d0102x46g.html
圣地没牙的抗癌微博：http://weibo.com/u/1622925661?source=blog&is_all=1 这种没有任何询证医学证实的臆断，还是不要转了，而且肿瘤病人定期进行影像来确定是否进展，是非常必要的检测手段。所受到的那些辐射对于身体的影响绝对到不了致命的程度
同鹰版意见，建议不要转发这种文章。我看过了原贴，从时间上看，是CT检查后病情进展，但从因果上，并不是CT检查促进了病情的发展，而是因为病情不稳定，才需要更频繁的CT确定病情、密切监控。要分辨出表象与因果。
抗癌过程中，因为知识的局限与恐惧，人们会存在很多误区和偏见，请务必谨慎对待。CT定期检查是非常必要的，因为没有按时复查，导致发生脑转移后错过最佳治疗机会的情况屡见不鲜。希望上文不要误导患者。 自学中医就开药了，看起来很厉害的样子。
我只想知道其今后还做放射检查么？
埃里克·赫尔和美国哥伦比亚大学医学物理师大卫·勃伦钠2007年在《新英格兰医学杂志》【N.Engl.J.Med.2007，352（22）：2277-2284.】发表了其关于CT致癌的研究报告，这项研究得到了美国政府的资助。赫尔估计，在过去数十年中，美国有高达2％的癌症病例可能是由于CT扫描的辐射造成的。他说，虽然一次CT扫描就导致一个人患上癌症的风险不大，但是“我们非常担心长期累积下来给公众健康带来的危害”。
放射线既然对普通人可能致癌，那么对于癌细胞严重扩散身体很差的晚期癌症病人，造成致命后果一点都不奇怪。 lunaeleven 发表于 2016-10-1 12:19
同鹰版意见，建议不要转发这种文章。我看过了原贴，从时间上看，是CT检查后病情进展，但从因果上，并不是CT ...
“从因果上，并不是CT检查促进了病情的发展，而是因为病情不稳定”——你这也是臆断吧？
我也认为必要的检查不能省，但目前放射检查有滥做的现象。 milka 发表于 2016-10-1 12:57
“从因果上，并不是CT检查促进了病情的发展，而是因为病情不稳定”——你这也是臆断吧？
我也认为必要的 ...
我是做法律工作的，凡事讲究证据和逻辑。并不会因为“做过CT后病情进展”，而认为是CT导致。因为时间上的先后并不等于逻辑上的因果。
另外，对于任何一种结果，在追究原因时，均需要考虑因果程度。相比CT的辐射，肿瘤进展才是导致患者健康恶化的原因。
以上仅为观点交流，避免争论。 本帖最后由 milka 于 2016-10-2 10:51 编辑
“致命”是我的用词，圣地没牙原文的用词是“导致病情爆发式进展”，而且这一点是有限制的：癌症晚期，癌细胞恶性程度较高，整体情况差，没有或不再有有效的治疗手段，这种情况如果做CT、PET-CT，很可能导致病情爆发式进展。
从伦琴发现X射线开始，放射线对人体有害这一点就是全世界公认的，孕妇禁止做放射学检查，一般人也得是有必要才做。不同身体情况的人，同等剂量放射线造成的后果肯定也不相同，身体壮实的问题不大，体质差的后果就重一些，这一点属于常理吧？晚期癌症病人的身体情况那么差，摄入过多的放射线导致病情爆发式进展，有什么不好理解的？当然，如果正在做的治疗效果不错（例如靶向药、化疗），那么放射线的危害可能感觉不到。
至于说放射学检查可能导致癌症爆发式进展这一观点没有循证医学证据，确实。但反过来也一样，说放射线不会导致癌症爆发式进展同样没有循证医学证据。何况，循证医学证据也是从无到有的，现在没有不等于以后也不会有。
反正我觉得身体是自己的，面对有害的东西小心点总归没错。我父亲3年前因每天都有间歇性干咳去检查，发现右肺小结节，位置不好不能做穿刺活检，年轻医生建议做CT监测，说这是无创的，对身体没有影响，若发现结节增大就手术。我曾为此觉得现代医学真的不错，有这么简单的方法。可惜，我父亲在一年半内做了4次CT，结节变化不大，但第4次做完3个多月后背部爆发多处骨痛，芬必得都止不住，咨询权威医生，说估计是骨转移了，建议住院治疗。我们觉得他年近80，不想他遭罪，就没有住院，先采取中医保守治疗，打算等病情较重时再盲试靶向药搏一下。我一直怀疑这一年半内4次CT使病情发展加快了，因为做第3次后一位浙一老专家就提醒说CT不能做得这么频繁，说“你们以为做CT是照镜子啊？放射线是致癌物质！”当然我只是怀疑，没有证据，但之后我们不到万不得已就不拍CT之类了。
页:
[1]