个人非专业理解，可能错误
能否指点的明白些。学习学习。 sccd529 发表于 2022-08-21 12:12
无敏感突变。无敏感突变时，考验的是药物对野生型egfr的抑制力。对野生型egfr的ic50，厄洛远敏感于于吉非（在敏感突变适宜浓度下，对野生型的控制力，厄洛数十倍于吉非，不太准确的大概数据30-800nmol，2-20nmol）。相应的，在敏感突变人群中，厄洛的副作用大于吉非，因为厄洛明显把不应该控制的野生型正常细胞也控制了，呈现出更明显的副作用。这点，在二三代egfr上更明显。二代的野生型控制力更强，三代更弱。
你这个观点，我认同。所以为啥阿法能给鳞癌使用。确实，在无突变的情况下，靶向药其实也能管用，只不过时间非常短，或许说相比化疗没有明显优势。我其实很好奇，对于一个无靶点突变的病人，到底化疗和靶向药那个获益更大。不知道有没有这样的试验。我记得在特罗凯的说明书里，有这样的数据，但是这个数据显示的是，对于无突变病人来说，特罗凯相比化疗并没有明显优势。是否从侧面说明，也没有明显劣势。 sccd529 发表于 2022-08-21 12:12
无敏感突变。无敏感突变时，考验的是药物对野生型egfr的抑制力。对野生型egfr的ic50，厄洛远敏感于于吉非（在敏感突变适宜浓度下，对野生型的控制力，厄洛数十倍于吉非，不太准确的大概数据30-800nmol，2-20nmol）。相应的，在敏感突变人群中，厄洛的副作用大于吉非，因为厄洛明显把不应该控制的野生型正常细胞也控制了，呈现出更明显的副作用。这点，在二三代egfr上更明显。二代的野生型控制力更强，三代更弱。
阿法确实对野生型EGFR也有效果，我就在想一个问题，如果通过打击野生型EGFR也能控制癌细胞生长，那是不是这个也能替代化疗。再怎么说，靶向的副作用都要小于化疗的。 Rainer 发表于 2022-8-21 06:25
阿法确实对野生型EGFR也有效果，我就在想一个问题，如果通过打击野生型EGFR也能控制癌细胞生长，那是不是 ...
查查两者数据，阿法这个药还是很早了， sccd529 发表于 2022-08-21 12:12
无敏感突变。无敏感突变时，考验的是药物对野生型egfr的抑制力。对野生型egfr的ic50，厄洛远敏感于于吉非（在敏感突变适宜浓度下，对野生型的控制力，厄洛数十倍于吉非，不太准确的大概数据30-800nmol，2-20nmol）。相应的，在敏感突变人群中，厄洛的副作用大于吉非，因为厄洛明显把不应该控制的野生型正常细胞也控制了，呈现出更明显的副作用。这点，在二三代egfr上更明显。二代的野生型控制力更强，三代更弱。
受教了https://majia.yuaigongwu.com/public/emotion/face_heiha.png 我们方案从特罗凯+184换成特罗凯+7080了。高阳炫酷曾经有一段经历就是在稳定有效的情况下，贸然上了184.，无效后吃回原方案，也无效了。所以效不更方。安罗和7080靶点几乎相同，副作用更小一些，所以用7080替代安罗。 请问一直从下午开始发烧持续到晚上，第二天早上起来出汗了烧就退了，请问是什么原因？上文你写了你父亲是链球菌感染，请问是怎么发现的？ shirley_ss 发表于 2023-09-04 07:24
请问一直从下午开始发烧持续到晚上，第二天早上起来出汗了烧就退了，请问是什么原因？上文你写了你父亲是链球菌感染，请问是怎么发现的？
你这个可能是肿瘤热
页:
1
[2]