探讨咨询“阿可拉定主要成分是淫羊藿苷”？
最近有不少关于国内阿可拉定的新闻，有没有行业内人士解答一下其主要成分指的就是淫羊藿苷？
2022年1月10日，国家药品监督管理局（NMPA）发布公告，通过优先审评审批程序附条件批准I类创新药阿可拉定（淫羊藿素软胶囊）上市。
转载一篇文章
阿可拉定是什么？如何抗癌？
阿可拉定（SNG-162）是从淫羊藿中提取、分离、纯化得到的活性药物单体，珅奥基拥有完全自主知识产权，作为中药1类新药开发用于治疗晚期肝癌，被认为是继青蒿素之后中药现代化的又一重大突破。
在抗肝癌作用机制上，阿可拉定主要是通过IL-6/STAT3、IGF1/STAT3、MAPK/ERK等信号通路发挥作用，抑制肿瘤细胞增殖，降低细胞活力，诱导肿瘤细胞大量凋亡；此外，阿可拉定还具有免疫调节功能，能诱导免疫抑制细胞分化，降低免疫抑制水平。研究证明，超六成肝癌患者显示STAT3高度激活，STAT3激活同时预示着肝细胞癌较高的恶性程度。阿可拉定可作用于STAT3相关通路，也正是其抗肝癌的关键所在。与化疗药物相比，阿可拉定针对性地杀伤肝癌细胞，而对正常肝细胞没有毒性。
阿可拉定III期研究荣登ASCO会议，中药也能用于肝癌一线
这是一项III期多中心随机双盲研究，比较了阿可拉定与华蟾素(中国常用的中药方剂)作为晚期肝癌（aHCC）患者一线治疗的疗效。共纳入283例aHCC患者，其中71例者为生物标志物富集阳性（BM+：AFP≥400 ng/mL、TNF-a＜2.5 pg/mL和IFN-g≥7.0 pg/mL满足2项即为阳性）。所有患者随机分组，分别接受阿可拉定和华蟾素治疗。研究的主要终点为总生存期（OS），次要终点为无进展生存期（PFS）、至疾病进展时间（TTP）、疾病控制率（DCR）等。
研究结果显示，中位随访时间为8.1个月，在所有患者中，阿可拉定和华蟾素组mOS分别为10.09 vs 12.12个月(HR：1.07，p=0.6335)；在BM+患者中，mOS分别为13.54 vs 6.87个月（HR：0.43，P=0.0092）。
BM+患者中，阿可拉定和华蟾素组的mTTP为3.65 vs 1.68个月（HR：0.67，P=0.1665）；mPFS为2.79 vs 1.84个月（HR：0.75，P=0.2984）。
BM阳性各子集定义如下：
BM+++：AFP≥400 ng/mL、TNF-a＜2.7 pg/mL和IFN-g≥7.0 pg/mL
BM++：AFP≥400 ng/mL、TNF-a＜3.0pg/mL和IFN-g≥10.0 pg/mL
BM+：AFP≥400 ng/mL、TNF-a＜3.0 pg/mL和IFN-g≥7.0 pg/mL
对其进行亚组分析，BM+患者中，阿可拉定和华蟾素组的mOS分别为11.07 vs 7.26个月（HR：0.64，P=0.0636）；BM++患者中，两组的mOS分别为11.07 vs 7.06个月（HR：0.63，P=0.0633）；BM+++患者中，两组的mOS分别为12.45 vs 7.75个月（HR：0.53，P=0.0197）。
安全性方面，在所有患者中，≥3级不良反应发生率分别为12.1% vs 26.2%；在BM阳性患者中发生率分别为15.2% vs 31.6%。
综上所述，相比华蟾素，阿可拉定免疫调节治疗在病情较差的晚期HBV相关HCC中有着更好的长期生存(mOS分别为13.5 vs. 6.8个月)，降低了57%的死亡风险（HR=0.43, P=0.0092），在所有接受阿可拉定治疗的晚期肝细胞癌患者中观察到优越的安全性。
III期临床试验结果充分证实，阿可拉定的疗效和靶向药物相当，比化疗更好，不良反应显著低下，可以长期服用，这体现了中药的优势。此外，研究的亚组分析也一定程度上提示了哪些患者是潜在“优势人群”，进一步提醒我们，中药及免疫调节治疗是因人而异的，个体化治疗是肝细胞癌治疗的趋势。
基于阿可拉定在肝细胞癌领域取得的成果，未来在联合其他免疫治疗手段、治疗癌前病变等方面值得进一步探索。免疫检查点抑制剂与阿可拉定的联合有望提高疗效，在免疫检查点抑制剂治疗结束后还可持续服用阿可拉定，延续疗效。
参考资料：
A RANDOMIZED. DOUBLE-BLINDED, PHASE III STUDYOF ICARITIN VERSUS HUACHANSU AS THEFIRST LINE THERAPY IN BIOMARKER-ENRICHEDHBV-RELATED ADVANCED HEPATOCELLULARCARCINOMA WITH POOR CONDITIONS:INTERIM ANALYSIS RESULT
本文仅供医学药学专业人士阅读
页:
[1]